Ухвала суду № 137575018, 22.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7964/25

2/215/2278/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря Мироненко А.О.

представника відповідача, адвоката Севостьянової І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду №1 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

29.09.2025 позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за Договором про споживчий кредит №3173014 від 09.06.2021.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.02.2026 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області представником відповідача адвокатом Севостьяновою І.Г. подана зустрічна позовна заява до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник відповідача, адвокат Севостьянова І.Г. в судовому засіданні наполягала на прийнятті зустрічної позовної заяви та спільному її розгляді з первісним позовом.

Представник позивача Романенко М.Е. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с.13).

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки зустрічну позовну заяву подано до суду у строк для подання відзиву, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ч.ч.1-4 ст.193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання по справі на 24.07.2026 о 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена 22.06.2026.

СУДДЯ: