Ухвала суду № 137574943, 22.06.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2182/20

Номер провадження 1-кп/184/15/26

22 червня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Покров заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 184/2182/20 провадження 1-кп/184/15/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 316 CDI Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вирок набрав законної сили. Речовий доказ автомобіль MERCEDES-BENZ 316 CDI Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано власнику на відповідальне зберігання та залишено йому після набрання вироком законної сили.

Заявник вказує, що необхідність у подальшому застосуванні арешту відпала, оскільки кримінальне провадження завершене, шкода потерпілому відшкодована, а питання щодо подальшого арешту транспортного засобу вироком не вирішено.

Учасники кримінального провадження про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо ним буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судом встановлено, що постановою слідчого від 11 липня 2020 року транспортний засіб MERCEDES-BENZ 316 CDI Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2020 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року арешт було частково скасовано в частині заборони користування транспортним засобом, який передано власнику на відповідальне зберігання.

Вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року кримінальне провадження розглянуто по суті та ухвалено остаточне рішення. Речовий доказ залишено власнику. Вирок набрав законної сили.

На час розгляду заяви транспортний засіб не підлягає спеціальній конфіскації, не є предметом забезпечення цивільного позову, а матеріали провадження не містять даних про необхідність подальшого обмеження права власника на розпорядження належним йому майном.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Верховний Суд у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 569/19829/21 звернув увагу на те, що арешт майна має відповідати принципу пропорційності та підлягає перегляду у разі відпадіння підстав для його подальшого застосування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що після набрання вироком законної сили потреба у подальшому арешті транспортного засобу відпала, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41 Конституції України, 170, 174, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2020 року, на транспортний засіб:MERCEDES-BENZ 316 CDI Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий, тип спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Скасувати встановлені арештом обмеження щодо відчуження та розпорядження зазначеним транспортним засобом.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до відповідних органів та установ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у випадках та порядку, передбачених КПК України.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1