Ухвала суду № 137574936, 19.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 428/9524/19

№ 6/183/94/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., з участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самар Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», Алчевський відділ державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 29 травня 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі 428/9524/19 ухвалене рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Кредитним договором №82/2012-Р від 28.03.2012 року, який був укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 45829 (сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 29 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в рівних долях по 960,50 гривень з кожного відповідача. На виконання судового рішення виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Алчевському відділі державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, номер виконавчого провадження 77532155. 14 січня 2026 року ПАТ «УКРГАЗБАНК» відступило ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за фінансовими кредитами, в тому числі і за договором № 82/2012-Р від 28.03.2012 року. У зв`язку з відступленням права вимоги первісним кредитором в тому числі за договором № 82/2012-Р від 28.03.2012 року виникла необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Крім того, заявником у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявлене клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши підстави поданої заяви та докази, подані разом з нею, а також матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 29 травня 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі 428/9524/19 ухвалене рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Кредитним договором №82/2012-Р від 28.03.2012 року, який був укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 45829 (сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 29 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в рівних долях по 960,50 гривень з кожного відповідача.

На виконання зазначеного рішення суду 14 листопада 2024 року був виготовлений виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Алчевського відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17 березня 2025 року відкрите виконавче провадження № 77532155 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14 листопада 2024 року у справі № 428/9524/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Кредитним договором №82/2012-Р від 28.03.2012 року, який був укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 45829 (сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 29 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в рівних долях по 960,50 гривень з кожного відповідача стосовно ОСОБА_1 .

14 січня 2026 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ПАТ «УКРГАЗБАНК», укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами, на підставі якого ПАТ «УКРГАЗБАНК» відступило ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за договором №82/2012-Р від 28.03.2012 року .

Тому, у зв`язку з даним обставинами, представник заявника звернувся до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1 і 2 ч. 1ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 09 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», Алчевський відділ державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 77532155 з примусового виконання виконавчого листа Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 428/9524/19, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, буд. 9).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г.Дубовенко