Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 211/6046/25
Номер провадження 2-о/211/20/26
УХВАЛА
(про виправлення описки)
22 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
за головуванням судді Гонтар А.Л.
з участю присяжних Кривицької Н.С.
Левченко Г.М.
секретаря Землякової Д.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2026 року в цивільній справі №211/6046/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, -
ВСТАНОВИЛА:
29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд продовжити дії рішення про визнання її сина, ОСОБА_2 , недієздатними, посилаючись на хронічний психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок якої він постійно потребує догляду та не може представляти свої інтереси в державних установах.
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2026 року заяву задоволено та продовжено строк дії рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14 листопада 2023 року у справі № 211/2686/23, щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна ОСОБА_1 на два роки, а саме, з 19 червня 2026 року по 19 червня 2029 року.
При оформлення копії судового рішення було встановлено, що судом допущено описку щодо строку дії рішення, оскільки строк дії рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14 листопада 2023 року продовжено на два роки, то має бути вказано з 19 червня 2026 року по 19 червня 2028 року.
Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд у Постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2026 року по справі №211/6046/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною.
В абзаці 2 резолютивної частини рішення вказати правильно строк дії рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14 листопада 2023 року у справі № 211/2686/23, щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, недієздатним та встановити над ним опіку, призначити опікуна ОСОБА_1 на два роки, а саме: "з 19 червня 2026 року по 19 червня 2028 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2026 року по справі №211/6046/25, провадження №2-о/211/20/26.
Текст ухвали складено та підписано 22 червня 2026 року.
Суддя А.Л.Гонтар
Присяжні Н.С. Кривицької
Г.М.Левченко
Судове рішення № 137574603, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/6046/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: