Рішення № 137574027, 18.06.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/740/26

Єдиний унікальний номер 741/431/26

РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року представник позивачів адвокат Яловський Олександр Васильович, представляючи інтереси позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору. Згідно зі ст. 120 ЦК УРСР в ред. 1963 р. зазначений будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами як майно колгоспного двору належав його учасникам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Після ліквідації колгоспних дворів власники будинку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на житловий будинок у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із фактично належної йому як члену колгоспного двору 1/5 частини вищевказаного житлового будинку. Спадщину після його смерті прийняли дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1 . Спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із фактично належної їй 4/15 частини вищевказаного житлового будинку. Спадщину за заповітом після її смерті прийняла дочка ОСОБА_1 , заведено спадкову справу № 369/2015.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із фактично належної йому 4/15 частини вищевказаного житлового будинку. Спадщину після його смерті прийняла рідна сестра ОСОБА_1 , заведено спадкову справу № 115/2024.

У лютому 2026 року позивач ОСОБА_1 зверталася до Носівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після померлих, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Також у березні 2026 року позивач зверталася до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно з метою реєстрації права власності на відповідну частку вищевказаного будинку.

Саме тому представник позивачів просив визнати за:

- ОСОБА_1 право власності на 1/15 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_1 право власності на 4/15 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_1 право власності на 4/15 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, як за членом колишнього колгоспного двору;

- ОСОБА_2 право власності на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, як за членом колишнього колгоспного двору.

Ухвалою судді від 19 березня 2026 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 червня 2026 року, витребувано з Носівської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та за наявності копії спадкових справ після померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання позивачі та їх представник адвокат Яловський О.В. не з`явилися, представник позивачів подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивачів, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечував (а. с. 59).

Представник відповідача Носівської ТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання надіслала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути цивільну справу без участі свого представника (а. с. 56).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачем визнано позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що домогосподарство АДРЕСА_1 згідно із записами погосподарського обліку № 23/2 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 відноситься до типу колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року зареєстрованими в ньому значаться ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № К-01841.1150 від 17 грудня 2025 року (а. с. 16).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не втратили право на вказане домоволодіння, їхні частки в майні, яке належало ліквідованому колгоспному двору, є рівними.

Отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сулак Носівського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 16, зворот). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 764/1 від 17 грудня 2025 року (а. с. 17).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 49). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_4 була дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а. с. 17, зворот). ОСОБА_5 був сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 17, зворот). ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а. с. 18) та копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 (а. с. 18). Отже, вони троє є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 48).

У силу ст. 1261 ЦК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки вони постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від неї, але юридично не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сулак Носівського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а. с. 18, зворот). Після її смерті відкрилася спадщина на 4/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , 1/15 частини з якої вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, але не оформила юридично своїх спадкових прав, та 1/5 частини якої належала їй на підставі членства у колишньому колгоспному дворі.

На день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 18/1 від 21 січня 2026 року (а. с. 19).

ОСОБА_4 за життя склала заповіт, посвідчений 18 червня 2012 року ОСОБА_8 , секретарем виконавчого комітету Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, заповідала ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 54), а також копією зазначеного заповіту (а. с. 52). Отже, спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за заповітом. ОСОБА_9 є спадкоємцем за заповітом.

Судом встановлено, що Носівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу за № 369/2015, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 51-53).

Із копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 судом установлено, що спадщину після її смерті прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 51-53).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ніжин Чернігівської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а. с. 19, зворот). Після його смерті відкрилася спадщина на 4/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , 1/15 частини з якої він фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , але не оформив юридично своїх спадкових прав, та 1/5 частини якої належала йому на підставі членства у колишньому колгоспному дворі.

На день своєї смерті ОСОБА_5 був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним була зареєстрована ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 17/1 від 21 січня 2026 року (а. с. 20).

ОСОБА_5 за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 46). Отже, спадкування після смерті ОСОБА_5 здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 (а. с. 17, зворот), копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 (а. с. 18) та копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 (а. с. 18). Отже, вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що Носівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу за № 115/2024, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 45).

Із копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 судом установлено, що спадщину після його смерті прийняла рідна сестра ОСОБА_1 , подавши у визначений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 43-44).

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Судом установлено, що ОСОБА_1 зверталася до Носівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після померлого батька на 1/15 частини, після померлої матері на 4/15 частини, після померлого брата на 4/15 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку з тим, що будинок належав до типу колгоспного двору, а з введенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується копією постанови державного нотаріуса Киреєвої Л.М. № 112/02-31 від 12 березня 2026 року (а. с. 21).

Окрім того, судом установлено, що в березні 2026 року позивачі зверталися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Ніжинської РДА Чернігівської області Походні С.М. з метою реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, їм було відмовлено в проведенні реєстраційних дій, оскільки відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (у ред. 1963 р.) зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав колишньому колгоспному двору, а реєстрація права власності на такий об`єкт нерухомого майна як колгоспний двір законодавством не передбачена, що підтверджується копією рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 83739622 від 13 березня 2026 року (а. с. 22).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 58,2 кв. м, житлова площа 23,8 кв. м (а. с. 13-15).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, оскільки позивач має право на визнання за ним права власності на вищевказаний житловий будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті своїх батьків та на підставі членства у колишньому колгоспному дворі, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір у сумі 1064,96 грн, що підтверджується квитанцією про сплату АТ «Таскомбанк» № 8822-3875-1436-7000 від 18 березня 2026 року (а. с. 4).

Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачам у рівних частинах з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1245, 1261, 1268, 1269, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності:

- на 1/15 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 58,2 кв. м, житловою площею 23,8 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на 4/15 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 58,2 кв. м, житловою площею 23,8 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- на 4/15 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 58,2 кв. м, житловою площею 23,8 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 58,2 кв. м, житловою площею 23,8 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 58,2 кв. м, житловою площею 23,8 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд, як за членом колишнього колгоспного двору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , у рівних частинах сплачений в АТ «Таскомбанк» за реквізитами: рахунок отримувача UA798999980313191206000025645, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, судовий збір в сумі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн 48 коп відповідно до квитанції про сплату АТ «Таскомбанк» № 8822-3875-1436-7000 від 18 березня 2026 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Носівська територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061984, місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 18 червня 2026 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА