Ухвала суду № 137573828, 22.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7572/26

н/п 6/766/744/26

УХВАЛА

про залишення без руху

22 червня 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яка прийнята в провадження ухвалою суду від 13.05.2026 р.

В судове засідання учасники судового розгляду не прибули.

Ознайомившись з поданню заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про заміну стягувача повинна містити необхідні відомості для вирішення зазначеного питання.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так, заява про заміну стягувача повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про заміну. В заяві необхідно зазначати суд в провадженні якого перебувала справа, відомості щодо місце перебування виконавчий листів тощо.

Звернувшись із заявою про заміну стягувача, заявник не надав докази, які підтверджують вимогу про заміну стягувача, а саме: заявником не надано доказів підсудності справи Херсонському міському суду Херсонської області, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

При цьому суд звертає увагу, якщо справу як суд першої інстанції розглядав Бериславський районний суд Херсонської області, то відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою, копію виконавчого листа.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.175, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду на підставі ч.13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус