Ухвала суду № 137573600, 22.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5636/25

1-р/583/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2025 року -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 р. від ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» надійшла заява про роз`яснення вироку, в якій він просить роз`яснити резолютивну частину вироку від 25.12.2025 р., а саме в частині рахування початку строку покарання вказавши «строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання 28.04.2026 р., або з дня набрання вироком законної сили 31.03.2026 р.».

Представник ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», ОСОБА_3 , його захисник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, в письмовій заяві просить розгляд клопотання проводити без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду від 25.12.2025 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому за цим законом покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.01.2025 р. та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) день; запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили змінено з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту; строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання; зараховано ОСОБА_3 на підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 25.12.2025 року по день набрання вироком суду законної сили виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 31.03.2026 р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2025 відносно ОСОБА_3 - без змін.

Згідно інформації Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського ВРП ГУНП в Сумській області від 28.04.2026 р. гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 28.04.2026 р. було поміщено до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно інформації ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» від 08.06.2026 р. № 10/12/1-635 засуджений ОСОБА_3 08.06.2026 р. прибув до ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» для відбування покарання.

Відповідно до ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2025 р. набрав законної сили 31.03.2026 р. Водночас затримання ОСОБА_3 у зв`язку з набранням вироком законної сили відбулося лише 28.04.2026 р.

Враховуючи зазначене, обчислення строку покарання необхідно здійснювати з моменту фактичного затримання.

Таким чином, органу виконання покарання слід роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту фактичного затримання - 28.04.2026 року.

Керуючись ст. 372, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2025 року в частині відрахування початку строку відбування покарання задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить рахувати з дня фактичного затримання засудженого на виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2025 року, а саме 28 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1