Ухвала суду № 137573532, 22.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14831/23

Провадження № 1-кп/592/128/26

УХВАЛА

22 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12023200000000019 від 19.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до суду 23.11.2023. ОСОБА_4 обвинувачується у несанкціонованому копіюванні інформації в період з 24.11.2022 по 06.03.2023 про фінансово - господарської операції суб`єктів господарювання, яка оброблюється в автоматизованій системі Державної податкової служби України ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності» та інформації про вантажно - митні декларації, повні реєстраційні дані, банківські рахунки ТОВ «ФОРМУЛА ІТ», повні реєстраційні дані, банківські рахунки ТОВ «ФОРЕСТ-ЕНЕРДЖІ», яка оброблюється в автоматизованій системі Державної податкової служби України ІКС «Податковий блок», що призвело до її витоку, вчиненому особою, яка має право доступу до такої інформації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України. Також - у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом в період з 25.11.2022 по 06.03.2023 про фінансово-господарські операції ряду суб`єктів господарювання, яка зберігається в автоматизованих системах Державної податкової служби України ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності» та «ІКС «Податковий блок», створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Обвинуваченому забезпечено участь у засіданнях дистанційно. Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_5 ..

Судові засідання призначалися неодноразово але відкладалися через неявку сторони захисту, а саме захисника. Останній притримується позиції того, що не бажає приймати участь у судовому розгляді через повітряні тривоги.

У судове засідання призначене 22.06.2026 о 14-00 год з`явився прокурор та обвинувачений. Натомість захисник не з`явився та через електронний кабінет подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивував тим, що тривалий час м.Суми перебуває під обстрілами та триває сигнал «повітряна тривога».

В судовому засіданні прокурор висловився за доцільне забезпечити захиснику участь у судовому засіданні дистанційно з використанням власних технічних засобів під час повітряних тривог. Таку позицію мотивував тим, що необхідно забезпечити обвинуваченому розумні строки судового розгляду.

Обвинувачений заперечував проти продовження розгляду без участі захисника, а щодо думки прокурора власної позиції не мав.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Ураховуючи наведені положення закону вбачається, що судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін та має бути проведений у продовж розумного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України за наявності підстав визнаних достатніми судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом неодноразово продовжено відповідними Указами Президента, які затверджені відповідними Законами України.

Під час дії воєнного стану на території місцезнаходження Ковпаківського районного суду м.Суми системно оголошуються повітряні тривоги та саме м.Суми зазнає повітряних ударів з боку російської федерації.

Через повітряні тривоги судові засідання у даній справі провести неможливо.

Ураховуючи наведене суд констатує, що на час розгляду справи існує ряд обставин, які є достатніми для забезпечення учасникам розгляду приймати участь у судових засідань дистанційно. Так повітряні тривоги та загроза обстрілів міста створює небезпеку для суду і сторін. На час розгляду справи досягнення у галузі технологій набули значного поширення в Україні, що надають можливість участі у судових засіданнях дистанційно. Окрім того закон надає можливість сторонам приймати участь у судових засіданнях у такому порядку.

Захисник подає клопотання через електронний кабінет, що вказує на те, що вона має доступ до технічних засобів комунікації. З наведеного у сукупності вбачається, що сторона захисту має можливість використовувати власні технічні засоби під час повітряної тривоги.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне для забезпечення розгляду справи у розумні строки встановити обвинуваченому та захиснику можливість участі у судових засіданнях дистанційно під час повітряної тривоги на увесь період судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та забезпечити стороні захисту участь у судових засіданнях дистанційно з використанням власних технічних засобів під час повітряної тривоги.

Керуючись ст. 323, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні та призначити судове засідання на 21.07.2026 о 10-10 год., яке відбудеться в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 участь у судових засіданнях у даному кримінальному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми дистанційно за допомогою власних технічних засобів на увесь період судового розгляду.

Забезпечити захиснику, адвокату ОСОБА_5 , участь у судових засіданнях у даному кримінальному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми під час повітряної тривоги дистанційно за допомогою власних технічних засобів на увесь період судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6