Постанова № 137573497, 22.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10155/26

Провадження №3/592/1728/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від військовї частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 09 червня 2026 року близько 18 год. 40 хв. перебував на території тимчасового розташування військового підрозділу військової частини НОМЕР_1 , поблизу будинку АДРЕСА_3 (точна адреса місцезнаходження не розголошується) в нетверезому стані та мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, порушена координація рухів, сповільнена реакція на усні звернення, порушення зв`язного мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці.

У присутності представників Військової служби правопорядку у військовій частині НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 та молодшого сержанта ОСОБА_3 09.06.2026 року з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв військовослужбовцю старшому солдату ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння шляхом видихання повітря у спеціалізований прилад для визначення концентрації парів алкоголю в повітрі, що видихається, за допомогою алкотестера 118300, на що військовослужбовець старший солдат ОСОБА_5 добровільно погодився.

В результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує результат тесту на вміст алкоголю № 00000394 від 09.06.2026 р. (19 год. 06 хв.) приладом № 83014093, який встановив позитивну пробу із наявністю вмісту алкоголю 2,105 проміле.

Таким чином, 09.06.2026, будучи виявлений в стані алкогольного сп`яніння, старший солдат ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та завідомо знаючи про відповідальність, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А5002 № 98 від 10.06.2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результатом тесту № 00000394 від 09.06.2026 на вміст алкоголю приладом № 83014093 2.105 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.06.2026 року.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Ігор БИЧКОВ