Ухвала суду № 137573427, 22.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7223/26 Провадження № 2/591/2667/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 червня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 94, в.о. голови ЖБК Парфентій О.М., третя особа: Сумська міська рада, про визнання права власності на кооперативну квартиру, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Всупереч вимог наведеної норми відповідачем у даній справі вказано Житлово-будівельного кооперативу № 94, в.о. голови ЖБК Парфентій О.М. Позовна заява повинна містити чітке визначення відповідача як юридичної особи. Посадова особа є лише органом управління або представником юридичної особи, але не є самостійним суб`єктом цивільних процесуальних правовідносин (відповідачем) у спорі про визнання права власності на майно кооперативу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не містить відомості про ідентифікаційний код в ЄДРПОУ відповідача та третьої особи. Позивачем не вказано інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» у сторін.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки:

- привести позовну заяву у відповідність вимогам ст.175 ЦПК України ;

- уточнити суб`єктний склад учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 94, в.о. голови ЖБК Парфентій О.М., третя особа: Сумська міська рада, про визнання права власності на кооперативну квартиру, залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко