Ухвала суду № 137572674, 22.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5981/26 ун. № 755/9880/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву, подану від імені обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - головуючого у судовому провадженні ун. № 755/9880/23 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду у межах даного кримінального провадження від імені обвинуваченого ОСОБА_3 до суду електронним засобом зв`язку надійшла письмова заява про відвід головуючому у справі - судді ОСОБА_4 , яка обґрунтована іншими обставинами, які, на думку обвинуваченого, викликають сумнів у неупередженості судді (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).

Вказана заява про відвід подана без будь-яких ідентифікаторів її авторства саме особою, від імені якої вона подана (відсутній підпис на заяві, відсутній КЕП, зворотна електронна адреса тощо).

Обвинувачений - від імені якого подана заява про відвід, а також прокурор, будучи завчасно повідомленими про час і місце розгляду заявленого відводу, до суду не прибули, заяв та клопотань не подавали, а тому суддя позбавлений можливості ідентифікувати автора поданої заяви про відвід судді.

Особистий підпис є обов`язковим реквізитом процесуальних документів у кримінальному провадженні, вимоги до якого не передбачено законодавством України. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, що посвідчує особу автора, цілісність і достовірність інформації. Відсутність електронного підпису на заяві, поданій електронним засобом зв`язку, за відсутності її оригіналу в паперовому вигляді та неявки заявника в судове засідання, є підставою для відмови в розгляді такої заяви. Аналогічну правову позицію щодо оцінки не підписаних документів висловлював і Верховний Суд (постанова від 11.09.2025 у справі № 935/4146/23, джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130138615).

Приймаючи до уваги наведене, а також і те, що автор поданої до суду заяви про відвід від імені обвинуваченого не ідентифікований, а право заявити відвід судді належить виключно особі, яка бере участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК України), керуючись ст. ст. 80 та 81, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву від імені обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у межах судового провадження № 755/9880/23 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1