Ухвала суду № 137572574, 19.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 761/9808/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Інвест Таун?, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк ?Надра?, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Алекс Буд? про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд:

-стягнути з КП ?ФК ?Житло-Інвест? Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 762 673, 00 грн., в якості компенсації майнової шкоди, пов`язаної з довготривалим, більше 181 календарного місяця, невиконанням зобов`язань по введенню в експлуатацію об`єкта інвестування, визначеного ?Свідоцтвом про участь у ФФБ виду А? від 04 березня 2010 року за №000159-1. Означені грошові кошти стягнути з будь-якого рахунку КП ?ФК ?Житло-Інвест? Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

-стягнути з КП ?ФК ?Житло-Інвест? Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 152 890, 18 грн., в якості ?інфляційної складової збитків?, пов`язаних з довготривалим, більше 181 календарного місяця, невиконанням зобов`язань по введенню в експлуатацію об`єкта інвестування, визначеного ?Свідоцтвом про участь у ФФБ виду А? від 04 березня 2010 року за №000159-1. Означені грошові кошти стягнути з будь-якого рахунку КП ?ФК ?Житло Інвест? Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

-стягнути з КП ?ФК ?Житло Інвест? Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 345 396, 84 грн., в якості ?3% річних?, пов`язаних з довготривалим, більше 181 календарного місяця, невиконанням зобов`язань по введенню в експлуатацію об`єкта інвестування, визначеного ?Свідоцтвом про участь у ФФБ виду А? від 04 березня 2010 року за № 000159-1. Означені грошові кошти стягнути з будь-якого рахунку КП ?ФК ?Житло Інвест? Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2026 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позивачем до позовної заяви не долучено доказу надсилання третім особам позовної заяви із долученими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, у зв`язку зневідповідністю позовної заяви вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України наявні підстави для залишення її без руху.

Вважаю за необхідне запропонувати позивачу надати до суду належний доказ надсилання третім особам копій поданих до суду документів та надати позивачеві строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Інвест Таун?, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк ?Надра?, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Алекс Буд? про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальне підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька