Ухвала суду № 137572485, 22.06.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/132/23

Провадження по справі № 6/514/46/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Аронєт Л.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Бессарабське заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Наталії Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №514/132/23, виданого 30 травня 2023 року Тарутинським районним судом Одеської області на підставі рішення від 27 квітня 2023 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вимоги мотивовані тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, яким є Щербаков Юрій Сергійович, перебуває виконавче провадження №72630602, відкрите на підставі виконавчого листа №514/132/23, виданого 30 травня 2023 року Тарутинським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором №1235059415 від 12 листопада 2020 року в розмірі 142 882 гривні 46 копійок, судового збору у розмірі 2684 гривні.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №72630602 відкрите.

25 грудня 2025 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №НІ/11/34-Ф, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно витягу з реєстру боржників до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №1235059415 від 12 листопада 2020 року в розмірі 142 882 гривні 46 копійок.

На підставі чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права кредитора за Кредитним договором №1235059415 від 12 листопада 2020 року.

У судове засідання заявник не з`явилась, просила справу розглянути за її відсутністю.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації місця проживання, однак на адресу суду від відповідача повернувся конверт з відміткою «адреса відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, про причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких, заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в заяві до суду не надав.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. до судового засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, про причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких, заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в заяві до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, яким є Щербаков Юрій Сергійович, перебуває виконавче провадження №72630602, відкрите на підставі виконавчого листа №514/132/23, виданого 30 травня 2023 року Тарутинським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором №1235059415 від 12 листопада 2020 року в розмірі 142 882 гривні 46 копійок, судового збору у розмірі 2684 гривні.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №72630602 відкрите.

25 грудня 2025 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №НІ/11/34-Ф, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно витягу з реєстру боржників до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №1235059415 від 12 листопада 2020 року в розмірі 142 882 гривні 46 копійок.

На підставі чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права кредитора за Кредитним договором №1235059415 від 12 листопада 2020 року.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. В силу ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Наталії Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вулиця Лісова, 2, IBAN № НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №72630602, відкритому на підставі виконавчого листа №514/132/23, виданого 30 травня 2023 року Тарутинським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором №1235059415 від 12 листопада 2020 року в розмірі 142 882 гривні 46 копійок, судового збору у розмірі 2684 гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева