Ухвала суду № 137571785, 22.06.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2261/25

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демидова А.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович

про

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/2261/25 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 02.03.2026 року прийнято позовну заяву до свого провадження, відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суті, про що повідомлені сторони.

04.05.2026 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» подано до суду відзив на позовну заяву.

11.05.2026 року від представника позивача Демидова Андрія Олександровича надійшла відповідь на відзив відповідача, разом з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02095, Україна, м. Київ, вул.. Княжий Затон, буд. №9, прим. 369, офіс 1, ЄДРПОУ:43577608) наступні документи:

- кредитний договір CCNG-501021346 від 24.04.2018, укладений між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ;

- договір факторингу № 18-05/2021 від 18.05.2021, укладений між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», яка згадується у виконавчому написі № 203825 від 22.06.2021 року ,відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуло право вимоги за кредитним договором № CCNG-501021346;

- договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», яка згадується у виконавчому написі № 203825 від 22.06.2021 року, відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором № CCNG-501021346, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № CCNG-501021346;

- договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 року, укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № CCNG-501021346;

- договір № 08-05/23 від 08 травня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором № CCNG-501021346.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що інформація, про витребування якої зазначено у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, з метою повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-8, 76, 80, 84, 197, 212-215, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демидова А.О. задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02095, Україна, м. Київ, вул.. Княжий Затон, буд. №9, прим. 369, офіс 1, ЄДРПОУ:43577608) наступні документи:

- кредитний договір CCNG-501021346 від 24.04.2018, укладений між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ;

- договір факторингу № 18-05/2021 від 18.05.2021, укладений між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», яка згадується у виконавчому написі № 203825 від 22.06.2021 року ,відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуло право вимоги за кредитним договором № CCNG-501021346;

- договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», яка згадується у виконавчому написі № 203825 від 22.06.2021 року, відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором № CCNG-501021346, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № CCNG-501021346;

- договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 року, укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № CCNG-501021346;

- договір № 08-05/23 від 08 травня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором № CCNG-501021346.

Витребувані докази надати до суду протягом 20 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников