Постанова № 137571729, 15.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14384/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря судового засідання Чорної А.І., прокурора Гультай П.М., захисника Котової Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій НАЗК, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив Національне агентство про суттєві зміни у майновому стані, вчинивши 4 епізоди корупційних правопорушень, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 (протокол № 47-01/46/26 від 04.03.2026), будучи особою, на яку поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно повідомив Національне агентство про суттєві зміни у майновому стані, шляхом внесення інформації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у зв`язку зі здійсненням видатку на суму 669 000 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2024 року, за наступних обставин:

Відповідно до розпорядження Київської обласної держаної адміністрації від 20.09.2021 № 82-к ОСОБА_1 призначено на посаду начальника управління пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації.

Відповідно до наказу Київської обласної державної адміністрації від 21.09.2021 № 46-к ОСОБА_2 начальник пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації має четвертий (4) ранг державного службовця в межах посад державної служби категорії «Б».

Таким чином, відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, ОСОБА_1 є

суб`єктом, на якого поширюється дія Закону.

Відповідно до Закону України від 08.07.2022 № 2381-IX «Про внесення змін до Закону України «Про запобігання корупції» щодо особливостей застосування законодавства у сфері запобігання корупції в умовах воєнного стану», який набрав чинності 03.08.2022, суб`єкт декларування зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, кінцевий строк подання якої припадає на період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», протягом дев`яноста календарних днів з дня його припинення чи скасування.

Законом України від 20.09.2023 № 3384-IX «Про внесення змін до деяких

законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», який набрав чинності 12 жовтня 2023, відновлено декларування у порядку та строки, визначені ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Частиною четвертою статті 52 Закону встановлено, що у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання доходу, придбання майна або здійснення видатку на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу, придбання майна або здійснення видатку зобов`язаний повідомити про це Національне агентство.

Положення частини четвертої цієї статті застосовуються до суб`єктів декларування, які є службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, а також суб?єктів декларування, які займають посади, пов`язані з високим рівнем корупційних ризиків, відповідно до статті 51-3 цього Закону.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3 028,00 гривень.

Таким чином, з 01.01.2024 суб`єкти декларування зобов`язані повідомляти Національне агентство про суттєві зміни в майновому стані, а саме отримання доходу, придбання майна та здійснення видатку на суму, що перевищує 151 400,00 гривень.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС, 25.07.2024 за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб марки BMW X6 XDRIVE 401, 2024 р.в. на підставі: ВМД № 24UA100410483380U0 від 15.07.2024 та договору укладеного у СГ № KU24-420 від 25.07.2024 (облікова картка №2478151916 від 26.07.2024).

Листом Київської міської прокуратури від 06.11.2025 № 09/6-2083ВИХ-25 (ВХ. №145309/0/05-25 від 06.11.2025) надіслано копії документів з кримінального провадження №42025100000000187 від 13.08.2025 з дозволом на розголошення відомостей.

Так, відповідно до наданих документів, між ОСОБА_3 (покупець). та ТОВ «АВТ Баварія Київ» (далі - Продавець) укладено контракт №KU24-420 від 21.02.2024 (далі - Контракт), згідно з яким, Продавець зобов`язується поставити та передати, а ОСОБА_2 - покупець зобов`язується оплатити та прийняти один новий легковий автомобіль BMW X6 XDRIVE 401 (п. 1 Контракту).

Відповідно до п. 2 Контракту загальна вартість транспортного засобу

складає 4 422 751,02 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № KU24-420 від 25.07.2024 (далі - Договір) визначено, що на дату підписання цього Договору вартість транспортного засобу повністю оплачена покупцем ( ОСОБА_1 ).

Відповідно до платіжної інструкції (АБ «Укргазбанк) від 22.02.2024 ОСОБА_4 здійснено оплату у сумі 669 000 грн. за автомобіль згідно з контрактом №KU24-420 від 21.02.2024 на банківський рахунок продавця ТОВ «Баварія Київ».

Здійснення вказаного видатку також підтверджується наданою інформацією про операцію по перерахуванню коштів, проведену ОСОБА_5 22.02.2024 (лист АБ «Укргазбанк» від 04.12.2025 вх. №155353/0/07-25).

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 будучи особою, на яку розповсюджується дія Закону, був зобов`язаний до 00 год. 00 хв. 04.03.2024 подати до Реєстру повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, шляхом заповнення форми повідомлення на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Згідно з відомостями з Реєстру, у період з 22.02.2024 (день здійснення видатку) по 03.03.2024 (останній день подачі повідомлення) ОСОБА_1 не вчиняв дій щодо створення та заповнення повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно з відомостями з Реєстру, повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, ОСОБА_1 подав 02.08.2024 о 16:11 (унікальний ідентифікатор декларації - 09566c8-30ff-4 fed-b493-b94bff961dc0).

Варто зазначити, що видатки на оплату за вказаний транспортний засіб здійснювалися декількома платежами, зокрема 22.02.2024 у сумі 669 000 грн.,

25.06.2024 - 1 200 000 грн., 02.07.2024 - 800 000 грн., 19.07.2024 - 820 000 грн. та 24.07.2024 - 1 196 982 грн. Після повної оплати за автомобіль, ОСОБА_6

02.08.2024 подає повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, вказавши у розділі «9 Видатки» повну вартість транспортного засобу у сумі 4 685 982 грн.

Відповідно до наданих документів від ТОВ «Баварія Київ» надано «Расчет стоимости авто дилера» за контрактом № KU24-420 від 21.02.2024, ОСОБА_1 також підтверджується сплата 22.02.2024 у сумі 669 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування, 02.08.2024 о 16:11 несвоєчасно, повідомив про суттєві зміни у майновому стані.

Дата виявлення правопорушення 04.03.2026

Дата вчинення правопорушення 02.08.2024

Крім того, ОСОБА_1 , (протокол № 41-01/47/26 від 04.03.2026), будучи особою, на яку поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), несвоєчасно повідомив Національне агентство про суттєві зміни у майновому стані, шляхом внесення інформації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), у зв`язку зі здійсненням видатку на суму 1 200 000 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2024 року.

Відповідно до платіжної інструкції (АБ «Укргазбанк) від 25.06.2024

ОСОБА_4 здійснено оплату у сумі 1 200 000 грн. за автомобіль згідно з контрактом № KU24-420 від 21.02.2024 на банківський рахунок продавця ТОВ «Баварія Київ».

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_7 будучи особою, на яку розповсюджується дія Закону, був зобов`язаний до 00 год. 00 хв. 06.07.2024 подати до Реєстру повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, шляхом заповнення форми повідомлення на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Згідно з відомостями з Реєстру, у період з 25.06.2024 (день здійснення видатку) по 05.07.2024 (останній день подачі повідомлення) ОСОБА_1 не вчиняв дій щодо створення та заповнення повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно з відомостями з Реєстру, повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, ОСОБА_1 подав 02.08.2024 о 16:11 (унікальний ідентифікатор декларації - 09566с8-30ff-4 fed-b493-b94bff961dc0).

Дата вчинення правопорушення 04.03.2026

Дата вчинення правопорушення 02.08.2024

Крім того, ОСОБА_1 , (протокол № 41-01/48/26 від 04.03.2026), будучи особою, на яку поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), несвоєчасно повідомив Національне агентство про суттєві зміни у майновому стані, шляхом внесення інформації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі -Реєстр), у зв`язку зі здійсненням 02.07.2024 видатку на суму 800 000 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2024 року.

Відповідно до платіжної інструкції (АБ «Кредобанк») від 02.07.2024 ОСОБА_4 здійснено оплату у сумі 800 000 грн. за автомобіль згідно з контрактом №KU24-420 від 21.02.2024 на банківський рахунок продавця ТОВ «Баварія Київ».

Здійснення вказаного видатку також підтверджується наданою інформацією про операцію по перерахуванню коштів, проведену ОСОБА_1 02.07.2024 (лист АТ «Кредобанк» від 10.12.2025 № 86-7138бт/25 (вх. № 160545/0/07-25 від 19.12.2025).

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 будучи особою, на яку розповсюджується дія Закону, був зобов`язаний до 00 год. 00 хв. 13.07.2024 подати до Реєстру повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, шляхом заповнення форми повідомлення на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Згідно з відомостями з Реєстру, у період з 02.07.2024 (день здійснення видатку) по 12.07.2024 (останній день подачі повідомлення) ОСОБА_1 не вчиняв дій щодо створення та заповнення повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно з відомостями з Реєстру, повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, ОСОБА_1 подав 02.08.2024 о 16:11 (унікальний ідентифікатор декларації - 09e566с8-30ff-4fed-b493-b94bff961dc0).

Дата вчинення правопорушення 04.03.2026

Дата вчинення правопорушення 02.08.2024

Крім того, ОСОБА_1 , (протокол № 41-01/49/26 від 04.03.2026), будучи особою, на яку поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), несвоєчасно повідомив Національне агентство про суттєві зміни у майновому стані, шляхом внесення інформації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), у зв`язку зі здійсненням 19.07.2024 видатку на суму 820 000 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2024 року.

Відповідно до платіжної інструкції (АБ «Кредобанк») від 19.07.2024

ОСОБА_1 здійснено оплату у сумі 820 000 грн. за автомобіль згідно з контрактом №KU24-420 від 21.02.2024 на банківський рахунок продавця ТОВ «Баварія Київ».

Здійснення вказаного видатку також підтверджується наданою інформацією про операцію по перерахуванню коштів, проведену ОСОБА_1 19.07.2024 (лист АТ «Кредобанк» від 10.12.2025 № 86-7138бт/25 (вх. № 160545/0/07-25 від 19.12.2025).

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 будучи особою, на яку розповсюджується дія Закону, був зобов`язаний до 00 год. 00 хв. 30.07.2024 подати до Реєстру повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, шляхом заповнення форми повідомлення на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Згідно з відомостями з Реєстру, у період з 19.07.2024 (день здійснення видатку) по 29.07.2024 (останній день подачі повідомлення) ОСОБА_6 не вчиняв дій щодо створення та заповнення повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно з відомостями з Реєстру, повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, ОСОБА_1 подав 02.08.2024 о 16:11 (унікальний ідентифікатор декларації - 09566c8-30ff-4 fed-b493-b94bff961dc0).

Дата вчинення правопорушення 04.03.2026

Дата вчинення правопорушення 02.08.2024

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за встановлених обставин чотирьох епізодів невчасного повідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, які вказані у протоколах, не визнав. Підтримав свої письмові пояснення від 04.03.2026, які містяться в матеріалах справи.

Захисник Котова Ю.І. підтримала письмове клопотання про закриття провадження у справі від 17.04.2026, за змістом якого просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Звернула увагу, що з аналізу умов Контракту та норм чинного законодавства вбачається, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АВТ Баварія Київ» Контракт не передбачає виникнення у покупця права власності на автомобіль до моменту укладення договору купівлі-продажу. Сторони прямо погодили, що всі внесені платежі є попередньою оплатою (авансом), а не оплатою товару чи доходом продавця, що відповідає положенням ч. 2 ст. 570 ЦК України, п. 6.4 НП(С)БО 15 «Дохід» та підтверджується бухгалтерськими документами дилера (карткою рахунку й листом ТОВ від 19.03.2026 № 821). Вважає, що авансові платежі, здійснені 22.02.2024, 25.06.2024, 02.07.2024, 19.07.2024 та 24.07.2024, не призвели до зменшення активів ОСОБА_1 , оскільки кошти не вибули з його власності. Право власності на транспортний засіб у покупця не виникло, а тому підстав для повідомлення про суттєві зміни у майновому стані згідно зі ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не було. Врешті, коли 25.07.2024 ОСОБА_1 було доставлено автомобіль та укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу № KU24-420 від 25.07.2024, ОСОБА_1 02.08.2024 подав повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, оскільки набув право власності, вказавши у розділі «9 Видатки» повну вартість транспортного засобу у сумі 4 685 982 грн. Дії ОСОБА_1 відповідали вимогам закону.

Прокурор Гультай П.М. долучив письмовий висновок, за змістом якого підтримав всі чотири протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КупАП, вважав його вину у вчиненні корупційних правопорушень за обставин, які в них викладені, доведеною, і просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 2550 гривень.

Заслухавши позицію ОСОБА_1 , його захисника, прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, додатково долучені матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Так, згідно ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При прийнятті рішення судом враховувалось наступне.

Так, згідно роз`ясненнь Національного агентства з питань запобігання корупції:

1) № 177. «У декларації зазначаються видатки, а також будь-які інші правочини, вчинені у звітному періоді, на підставі яких у суб`єкта декларування виникає або припиняється право власності, володіння чи користування, у тому числі спільної власності, на нерухоме або рухоме майно, нематеріальні та інші активи, а також виникають фінансові зобов`язання, зазначені у п.п. 2-9 ч. 1 ст. 46 Закону (п. 10 ч. 1 ст. 46 Закону).

Видатками для цілей декларування є:

1) грошові кошти суб`єкта декларування, передані у зв`язку з правочином,

вчиненим з метою:

а) придбання у власність, володіння, користування активів, зазначених у ч. 1 ст. 46 Закону, та/або послуг (наприклад, оплата навчання, лікування, косметичних, туристичних послуг тощо).

Не будь-який правочин пов`язаний зі здійсненням видатку. Однак видаток завжди здійснюється на підставі правочину.

Правочини, які не зумовлюють виникнення у суб`єкта декларування права власності у декларації не зазначаються. До таких правочинів належать, наприклад, правочини з відкладальною обставиною (щодо яких правові наслідки пов`язуються з настанням певної обставини)».

2) № 94 «Якщо у суб?єкта декларування або члена його сім`ї умовами попереднього договору передбачене повернення здійсненого ними забезпечувального платежу (зокрема як забезпечення виконання зобов' язання щодо укладення основного договору), то такі кошти є грошовим активом суб`єкта декларування або члена його сім?ї (незважаючи на те, що фактично ними вже користується забудовник) та мають бути відображені у розділі 12 «Грошові активи» декларації. При цьому відомості у розділі 14 «Видатки та правочини суб`єкта декларування» декларації не зазначаються, оскільки право власності на грошові кошти у суб`єкта декларування не припиняється».

Так, за 21 лютого 2024 року між ОСОБА_1 , як покупцем, та товариством з обмеженою відповідальністю «АВТ Баварія Київ», як продавцем, укладено контракт №KU24-420. Згідно розділу 1. Контракту («Предмет контракту») продавець зобов`язується поставити та передати, а покупець зобов`язується оплатили і прийняти один новий легковий автомобіль (марка BMW X6 xDrive40i M Sport G06). Згідно розділу 2. Контрату загальна вартість транспортного засобу складає 4 422 751, 02 грн., з ПДВ.

При цьому, суд погоджується з позицією сторони захисту про те, що:

1. За своїм змістом вказаний Контракт є попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу, на підставі якого у покупця не виникає право власності на транспортний засіб.

2. Внесені платежі за Контрактом сторонами визначені як попередня оплата (аванс), яка після зарахування на рахунок не вважається доходом продавця (не переходить у власність).

3. У разі невиконання Контракту та відмови від нього однієї із сторін, суми внесеної попередньої оплати (авансу) повертаються покупцю.

4. У разі виконання сторонами всіх зобов`язань між покупцем та продавцем укладається договір купівлі-продажу транспортного засобу, акт, що є підставою для набуття покупцем права власності на транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Відповідно до п. 6.4. Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15"Дохід" (Затверджено наказом Міністерства фінансів України 29.11.99 N

290) не визнаються доходами такі надходження від інших осіб: сума авансу в рахунок оплати продукції (товарів, робіт, послуг).

На виконання умов Контракту, та за домовленістю з менеджером дилера, ОСОБА_1 було здійснено попередню оплату (аванс) на рахунок ТОВ «АВТ Баварія Київ», а саме: 22.02.2024 на суму 669 000 грн., 25.06.2024 - 1 200 000 грн.,

02.07.2024 - 800 000 грн., 19.07.2024 - 820 000 грн.

Грошові кошти за сплаченими авансовими платежами станом на дату їх проведення (22.02.2024, 25.06.2024, 02.07.2024, 19.07.2024) не перейшли у власність продавця, а залишилися у власності ОСОБА_1 як його активи в силу положень Закону України «Про запобігання корупції (далі - Закон), ЦК України та наказу Міністерства фінансів України 29.11.99 N 290.

Згідно листа ТОВ «АВТ Баварія Київ» від 19.03.2026 року №821, платежі від

22.02.2024 на суму 669 000 грн., 25.06.2024 - 1 200 000 грн., 02.07.2024 - 800 000 грн.,

19.07.2024 - 820 000 грн., 24.07.2024 - 1 196 982, 00 грн. є авансовими платежами, і згідно наданої картки рахунку вказані суми обліковувались за кредитом рахунку, тобто були зобов`язаннями ТОВ «АВТ Баварія Київ» перед ОСОБА_1 , а за дебетом (як дохід продавця) не відображено, оскільки транспортний засіб не відвантажено покупцю, сальдо не дорівнює нулю.

Саме у зв`язку з цими обставинами у ОСОБА_8 не виник обов`язок з

повідомлення за кожним з таких авансових платежів про суттєві зміни у майновому стані, оскільки його активи не зменшилися, і ОСОБА_2 не набув транспортний засіб у власність на дату вказаних платежів, як передбачено Законом.

В подальшому, при настанні відкладальної обставини, а саме: переміщення продавцем транспортного засобу на митну територію України, укладання між ОСОБА_5 та продавцем договору купівлі-продажу транспортного засобу від 25.07.2024 № KU24-420, акту № KU24-1395 від 25.07.2024, що є підставою для виникнення права власності на транспортний засіб ОСОБА_1 у встановлені Законом строки (02.08.2024) подано повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, а саме:

у розділі 4 «Транспортні засоби» відображено автомобіль легковий BMW X6

xDrive40i 2024 року випуску, дата набуття 26.07.2024, вартість 4 685 982 грн.

у розділі 9 «Видатки» відображено вид правочину, що спричинив видаток - купівля-продаж, предмет правочину транспортний засіб, дата разового платежу - 25.07.204, вартість разового видатку - 4 685 982 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що доводи сторони захисту є обгрунтованими та не спростовуються, а навпаки підтверджуються матеріалами справи. Адже, здійсненні ОСОБА_1 платежі не є видатками, а мають характер авансу, вони не вибули з власності ОСОБА_1 , оскільки у випадку не поставлення йому автомобіля, ці авансові платежі були б йому повернуті, у ТОВ «АВТ Баварія Київ» не виникло право власності на ці авансові платежі ОСОБА_1 , а відтак, лише після поставки автомобіля і укладення договору купівлі-продажу від 25.07.2024 у ОСОБА_1 виник обов`язок задекларувати суттєві зміни у майновому стані, що і було ним зроблено у встановлені законом строки, а саме 02.08.2024 він подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за всіма чотирма об`єднаними в одне провадження протоколами про корупційні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, ч. 2 ст. 172-6, п.1 ст.247, ст.ст. 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова