Ухвала суду № 137571424, 22.06.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.06.2026

Справа № 501/21/26

2/501/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_3

треті особи на стороні відповідача:

1 Обслуговуючий кооператив «Кольоровий бульвар»

2 ОСОБА_4

третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно»

предмет та підстави позову: про переведення прав власника за актом приймання-передачі нерухомого майна, скасування рішення державної власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат Сідлецька О.В. надала до суду письмові пояснення про справі, згідно яких просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, посилаючись на те, що вимоги позову стосуються квартири, яка набута сторонами під час шлюбу у тому числі малолітньої дитини та рішення у справі може вплинути на житлові права дитини, тощо.

Також, заявник просить суд допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Статтею 19 Сімейного кодексуУкраїни передбачено участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів.

У відповідності ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексуУкраїни при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до вимог ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Суд звертає увагу, що предметом судового розгляду є не спір між сторонами про визначення місця проживання дитини, графіку спілкування, позбавлення батьківських прав, тощо, висновки щодо яких надаються органами опіки та піклування за місцем проживання/перебування дітей.

Заявником не надано суду доказів про вжиті заходи для отримання доказу (висновку про доцільність/недоцільність та наслідки оспорюваного правочину для захисту дитини).

Оскільки заявник не навів достатніх аргументів щодо необхідності залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, у задоволенні заяви слід відмовити.

Щодо клопотання в частині виклику свідка, суд керується наступним.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Однак, подана заявником заява про виклик свідків за своїм змістом не відповідає вимогам ст.91 ЦПК України. Заявником у заяві про виклик свідка не зазначено, які саме обставини можуть повідомити свідок суду, та яке значення вказані обставини можуть мати для вирішення спору.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виклик свідка слід відмовити.

Керуючись ст.ст.51, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Сідлецької О.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та виклику свідка ОСОБА_5 - відмовити повністю.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко