Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/10763/14-ц
Провадження № 6/756/577/26
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому листі № 2/756/4335/14 та видачу дубліката виконавчого листа № 2/756/4335/14.
Одночасно заявником заявлено клопотання про витребування доказів у Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, при цьому, у своїй заяві просив проводити судові засідання за відсутності представника заявника.
У судове засідання представники ТОВ «ФК «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлявся.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Розглянувши зазначене вище клопотання, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, ураховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник заявника, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, витребувавши інформацію, перелік якої зазначений у резолютивній частині ухвали.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про витребування доказів - задовольнити.
2.Витребувати у Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №59432766 виконавчий лист по справі № 2/756/4334/14 та належним чином засвідчену копію постанови про закінчення виконавчого провадження (постанови про повернення викононавчого документа стягувачу).
Вказані документи необхідно до 04.08.2026 направити на адресу суду: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2 поверх, 3 кабінет.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
3. Відкласти судове засідання у цивільній справі на 06.08.2026 о 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для ознайомлення, а Оболонському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до виконання.
В судове засідання викликати учасників провадження, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Ткач
Судове рішення № 137571290, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/10763/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: