Ухвала суду № 137570963, 22.06.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

22.06.2026

Справа № 494/942/26

Провадження № 2/494/756/26

У Х В А Л А

22.06.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Римаря І.А

за участю: секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 494/942/26 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Слухання справи призначено на 22.06.2026 рік на 09:45 годину.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Проте від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадженн, у справі ( в порядку п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України). У клопотанні зазначив, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. 02.03.2022 року він був призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України (Витяг із наказу №46 від 02.03.2022 р) та на даний час проходить військову службу в військовій частині Збройних Сил України. Тому просить зупинити провадження у даній цивільній справі до закінчення дії воєнного стану та стабілізації ситуації в Україні в умовах мирного стану.

Згідно до п.2 ч.1 ст 251 ЦПК України суд обов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд приймає до уваги правовий висновок, викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 754/947/22 від 12.11.2025 року, відповідно до пункту 117 якої під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Судом встановлено факт проходження відповідачем військової служби у складі Збройних Сил України, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини та довідкою про проходження військової служби.

Оскільки відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження та не висловив волі на продовження розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Тобто, враховуючи відсутність волевиявлення відповідача про можливість продовження розгляду справи, відсутні підстави для відмови у задоволенні його клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про зупинення провадження по справі, оскільки така процесуальна дія є обов`язком, а не правом суду.

Керуючись статтями 247,251, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення воєнного стану на території України та повернення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар