Ухвала суду № 137570803, 22.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13173/26

провадження № 2/753/12577/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"22" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 6246846, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 12 000 грн.

За твердженням позивача, кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а кредитні кошти перераховано на банківську картку № НОМЕР_1 , зазначену відповідачем під час укладення договору.

28 травня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6246846 від 05 січня 2024 року.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, унаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 41 100 грн., яка складається із: 12 000 грн. заборгованості за тілом кредиту; 27 900 грн. заборгованості за процентами; 1 200 грн. заборгованості за комісією.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 41 100 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено у встановленому порядку та розмірі. Зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в Дарницькому районі міста Києва, тому справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на ціну позову, предмет спору та характер правовідносин справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Разом із позовом представник позивача подав клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформації про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 12 000 грн. у період із 05 січня 2024 року до 12 січня 2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувана інформація підтверджує виконання первісним кредитором свого обов`язку щодо надання відповідачу кредитних коштів та має значення для встановлення обставин справи. Самостійно отримати такі відомості позивач не може, оскільки вони становлять банківську таємницю.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно подати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо рахунків і операцій клієнта становить банківську таємницю та може бути розкрита банком за рішенням суду.

Витребувані відомості безпосередньо стосуються предмета доказування, оскільки можуть підтвердити або спростувати факт перерахування кредитних коштів відповідачу за договором № 6246846 від 05 січня 2024 року. Клопотання подане разом із позовною заявою, тобто в установлений законом строк.

З огляду на значення зазначених відомостей для повного та об`єктивного розгляду справи, а також неможливість їх самостійного отримання позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236; адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк»; ЄДРПОУ 00032129; адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г): інформацію про те, чи належала ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 станом на період із 05 січня 2024 року до 12 січня 2024 року; інформацію про зарахування в період із 05 січня 2024 року до 12 січня 2024 року на рахунок, до якого емітована банківська картка № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 12 000 грн.; у разі зарахування зазначених коштів - надати відомості про дату, час, суму операції, платника, призначення платежу та реквізити відповідної платіжної операції;

виписку за рахунком, до якого емітована банківська картка № НОМЕР_1 , за період із 05 січня 2024 року до 12 січня 2024 року в частині зарахування кредитних коштів у розмірі 12 000 грн.

Витребувані докази надати Дарницькому районному суду міста Києва у п`ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали із зазначенням номера справи.

Роз`яснити АТ «Ощадбанк», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати витребуваний доказ або не може подати його в установлений строк, зобов`язана протягом п`яти днів із дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Ухвала в частині відкриття провадження та витребування доказів окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.