Ухвала суду № 137570742, 22.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13625/26

Провадження № 2/752/11713/26

У Х В А Л А

22.06.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про продовження процесуального строку у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.06.2026р. позовну заяву АТ «Універсал Банк» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

15.06.2026р. до суду надійшла заява позивача про продовження процесуального строку, за якою позивач просить продовжити строк для усунення недоліків позову, вказуючи про те, що оплата здійснюється позивачем централізовано після формування відповідних списків.

Заява підлягає задоволенню, а строк продовженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З ухвали судді від 05.06.2026р. вбачається, що позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З точки зору ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З точки зору закону поновлення та продовження процесуального строку - це визнання права особи на вчинення певної процесуальної дії після закінчення процесуального строку, якщо його було пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Поважною є причини, які об`єктивно унеможливлювали або ускладнювали вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

При цьому визнання причини поважною залежить лише від розсуду суду.

Враховуючи наведене вище та викладене в заяві, наведені позивачем причини пропуску строку для виконання ухвали суду є поважними.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про продовження процесуального строку у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для виконання ухвали суду від 05.06.2026р. про залишення позову без руху - 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА