Ухвала суду № 137570676, 18.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17376/24

Провадження № 1-кс/752/5164/26

У Х В А Л А

18 червня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 72024102100000014 від 17.06.2024, клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням розміру застави 1326 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 412 928 гривень та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Посилається на необґрунтованість підозри та вважає, що повідомлення про підозру не обґрунтоване, відсутні переконливі докази, що свідчать про інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушення.

Крім того, вважає, що ризики заявлені стороною обвинувачення є необґрунтованими. Зазначає, що підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, має міцні соціальні і сімейні зв`язки, має двох синів, які навчаються в учбових закладах, позитивні характеристики, раніше не судимий, постійно допомагає школам-інтернат та дитячим будинкам. Крім того, з моменту відкриття кримінального провадження 17.06.2024 року, підозрюваний не робив жодних спроб уникнути слідства, хоча був проінформований про предмет досудового розслідування. Очолюване ОСОБА_5 підприємство є критично важливим для функціонування економіки держави.

Посилається на те, що усі ключові докази на даний час задокументовані, а документи, що на переконання сторони обвинувачення можуть бути знищені, сховані або спростовані вже отримані ними шляхом тимчасових доступів, та проведено необхідні експертні дослідження, а усі свідки, на яких, як стверджує сторона обвинувачення може вплинути підозрюваний, вже допитані.

Крім того, акцентує увагу на стані здоров`я підозрюваного, який має тяжкі захворювання: злоякісні новоутворення, гіпертонічну хворобу серця та нирок, ниркову недостатність, в результаті чого останньому встановлено ІІІ групу інвалідності.

Також, сторона захисту вважає, що ставити стороною обвинувачення питання про внесення суми застави, яка співмірна всій сумі збитку і покладати її лише на одну особу є порушенням фундаментальних принципів кримінального судочинства та завдань кримінального провадження, про що надав письмові заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72024102100000014 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до п. 1.1. Положення про філію «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 43112236), (далі - Філія) Філія є відокремленим підрозділом акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) (далі - Товариство), який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені та в інтересах Товариства, здійснює делеговані Товариством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ МЕТАЛ» (код ЄДРПОУ 44857642) (далі - ТОВ «ДТ МЕТАЛ») зареєстровано 09.06.2022.

Згідно з рішенням єдиного учасника ТОВ «ДТ МЕТАЛ» № 1 від 09.06.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду директора.

У відповідності до статуту ТОВ «ДТ МЕТАЛ», затвердженого рішенням єдиного засновника № 1 від 09.06.2022 встановлено, що предметом діяльності ТОВ «ДТ МЕТАЛ» є визначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань коди видів економічної діяльності. Крім цього, ТОВ «ДТ МЕТАЛ» має право здійснювати інші види діяльності, які не заборонені чинним законодавством.

Виконавчим органом, що здійснює управління поточною діяльністю ТОВ «ДТ МЕТАЛ» є директор.

На займаній посаді директора ТОВ «ДТ МЕТАЛ» ОСОБА_5 є особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України і положень п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше березня 2023 року, заступники директора Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також директор ТОВ «ДТ МЕТАЛ» ОСОБА_5 , вступили у попередню змову між собою, з метою вчинення розтрати майна належного Філії АТ «Укрзалізниця» у вигляді грошових коштів, шляхом зловживання своїми службовими становищами, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, при цьому розподіливши злочинні ролі наступним чином.

Згідно розподілених ролей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи надані їм службові повноваження, повинні забезпечити формування техніко-економічного обґрунтування закупівлі товарно-матеріальних цінностей за цінами які перевищують їх ринкову вартість, забезпечити умови при яких, комерційні пропозиції не будуть скеровуватись до суб`єктів підприємницької діяльності, які можуть надати пропозицію нижчу за ТОВ «ДТ Метал», забезпечити визначення ТОВ «ДТ МЕТАЛ» переможцем тендеру, забезпечити виконання договору поставки товару за цінами, які перевищували його фактичну ринкову вартість, а також створити умови для перерахування коштів постачальнику шляхом організації та забезпечення руху документів, необхідних для проведення оплати.

В свою чергу, ОСОБА_5 якому відведена роль пособника у розтраті, повинен був сприяти в усуненні перешкод для підписання та виконання вказаного договору, надати комерційну пропозицію Філії по поставці товарно-матеріальних цінностей за цінами, що перевищують їх ринкову вартість на товарному ринку України, забезпечити надання комерційних пропозицій опосередкованих суб`єктів підприємницької діяльності за цінами вищими від пропозиції ТОВ «ДТ Метал», прийняти участь в проведенні тендеру надавши документи, які свідчать про відповідність критеріям умов тендерної закупівлі, укласти договір та поставити товарно-матеріальні цінності за завищеними цінами.

Діючи на виконання попередньо досягнутих домовленостей, останні дійшли згоди на придбання Філією у ТОВ «ДТ МЕТАЛ» (код ЄДРПОУ 44857642) (далі - ТОВ «ДТ МЕТАЛ») товарно-матеріальних цінностей, а саме номенклатури: «ролик УСО-4 тип ІІ; ТУ У 30.2-44857642-001:2023; кресленик ДТМ УСО-4.02.06.000 СК» «ролик УСО-4 тип III; ТУ У 30.2-44857642-001:2023; кресленик ДТМ УСО-4.02.07.000 СК» за завищеною вартістю, з метою розтрати грошових коштів Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» в сумі різниці між ціною закупки та реальною ринковою вартістю вказаних товарів на користь ТОВ «ДТ МЕТАЛ».

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату грошових коштів Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця», шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, згідно розподілених ролей, діючи на користь ТОВ «ДТ МЕТАЛ», перебуваючи на території Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5-Б, у березні 2023 року скерували запити на отримання комерційних пропозицій на поставку товарно-матеріальних цінностей за наступною номенклатурою: «ролик УСО-4 тип ІІ», «ролик УСО-4 тип III», «ролик опороний».

При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на виконання єдиного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою, в інтересах ТОВ «ДТ МЕТАЛ», не скеровували запити про отримання комерційних пропозицій до суб`єктів господарювання, які пропонували нижчі ціни на вищевказаний товар на товарному ринку України.

Крім того, опосередковані суб`єкти господарювання ОСОБА_5 , які вказують ТОВ «ДТ МЕТАЛ» як виробника «Роликів УСО 4», надали Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» комерційні пропозиції на вказану номенклатуру товарів за ціною вищою від ТОВ «ДТ МЕТАЛ», чим створено умови для визначення завищеної очікуваної вартості закупівлі для подальшого укладання договору з директором ТОВ «ДТ МЕТАЛ» ОСОБА_5 .

Таким чином, штучно створивши умови визначення завищеної очікуваної вартості закупівлі для подальшого укладання договору з директором ТОВ «ДТ МЕТАЛ», у квітні 2023 року, прийнято рішення про встановлення очікуваної вартості закупівлі товарно-матеріальних цінностей, а саме: «ролик УСО-4 тип ІІ», «ролик УСО-4 тип III», про що особами, які діяли на виконання вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і не були обізнані в злочинних намірах останніх, складено техніко-економічне обґрунтування закупівлі на суму 25 206 000 грн, яка перевищує ринкову вартість на товарному ринку України.

На підставі вищезазначеного техніко-економічного обґрунтування закупівлі була оголошена закупівля за процедурою відкриті торги в електронній системі закупівель «Prozorro» з ідентифікатором UA-2023-04-20-007614-a, очікувана вартість закупівлі - 25 206 000 грн, в т.ч. ПДВ 20%, яка перевищує їх ринкову вартість на товарному ринку України, а саме:

Лот № 1 - «ролик УСО-4 тип ІІ» у кількості 550 штук, «ролик УСО-4 тип III» у кількості 900 штук.

В подальшому, 08.05.2023 на виконання вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особами, які не були обізнані в злочинних намірах останніх, за результатами відкритих торгів із застосуванням особливостей здійснення публічних закупівель згідно закупівлі по предмету «Ролики УСО 4» (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 34630000-2: Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху) ухвалено рішення про намір укласти договір із ТОВ «ДТ МЕТАЛ» на суму 20 353 845 грн з ПДВ, яка перевищує ринкову вартість на товарному ринку України.

При цьому, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, будучи пособником у розтраті бюджетними коштами в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, перед заключенням договору, з метою створення видимості ринкової вартості роликів УСО-4, достовірно знаючи, про те, що ринкова вартість на товарному ринку України товарно-матеріальних цінностей, зокрема, номенклатури: «ролик УСО-4 тип ІІ», «ролик УСО-4 тип III» перевищена, скерував лист 22.05.2023 до філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» з можливістю надати ціну зі знижкою на ролики УСО-4.

Так, перебуваючи у Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5-Б, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату грошових коштів Філії шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до розподілених ролей, 29.05.2023 уклали договір про закупівлю № ЦБРК-23-137 про постачання товару за державні кошти на суму 19 954 750 грн. з ТОВ «ДТ МЕТАЛ», при цьому ТОВ «ДТ МЕТАЛ» станом на момент укладання договору знаходилося на спрощеній системі оподаткування.

Предметом договору № ЦБРК-23-137 від 29.05.2023, серед всього іншого, передбачено наступне:

п. 1.1. постачальник зобов`язується у 2023 році поставити товар у власність структурним підрозділам покупця, де кінцевий отримувач товару приймає його та оформлює відповідні документи, а покупець зобов`язується здійснити оплату в строки та на умовах визначених цим договором;

п. 1.2. найменування товару: «ролик УСО-4 тип ІІ», «ролик УСО-4 тип III»;

п. 1.3. код товару відповідно до ДК 021:2015: 34630000-2 - Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху;

п. 1.3. виробник товару, країна походження: ТОВ «ДТ Метал», Україна, м. Київ.

Щодо умов і строків постачання по договору № ЦБРК-23-137 від 29.05.2023, серед всього іншого, передбачено наступне:

п. 4.1. постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP «Поставка зі сплатою Мита». ІНКОТЕРМС (Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торгової Палати (редакція 2020 року);

п. 4.3. кожна партія товару має бути поставлена протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати отримання рознарядки постачальником, якщо інше не зазначено у рознарядці;

п. 4.5. зі сторони покупця рознарядка підписується з урахуванням вимог Статуту покупця щонайменше двома такими уповноваженими особами, а саме: директором (особою, що виконує його обов`язки) філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» та заступником директора (особою, що виконує його обов`язки) філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» або двома заступниками директора (особами, що виконують їх обов`язки) філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця». Разом з наданням рознарядки, на вимогу покупця, постачальник надає документ підтверджуючий право підпису рознарядки.

Одночасно з цим, договір № ЦБРК-23-137 від 29.05.2023 набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення воєнного стану або до 31.12.2023 року в залежності від того, яка дата настане раніше, а в частині оплати та гарантійних строків - до повного виконання їх сторонами.

В подальшому, 12.07.2023 директор ТОВ «ДТ Метал» ОСОБА_5 уклав додаткову угоду № 1 до договору № ЦБРК-23-137 від 29.05.2023 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сума якого склала 19 900 050 грн (в тому числі ПДВ 3 316 675 грн).

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату грошових коштів в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою відповідно до розподілених ролей, усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, будучи заступниками директора філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця», попередньо узгодили з директором ТОВ «ДТ МЕТАЛ» ОСОБА_5 злочинний план щодо можливості укладення додаткових угод між ТОВ «ДТ МЕТАЛ» та Філією про поставку товару: «ролик УСО-4 тип ІІ», «ролик УСО-4 тип III» за завищеними цінами.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати попередньо узгоджений з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинний план, діючи з корисливих мотивів відповідно до розподілених ролей з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 29.12.2023 уклав з Філією додаткову угоду № 2, якою серед всього іншого передбачено наступне:

у пункті 6 додаткової угоди № 2 вказано, що ціна договору на 2024 рік становить 3 316 675 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 663 335 грн, усього з ПДВ - 3 980 010 грн.

Загальна сума договору становить 23 880 060 грн (двадцять три мільйони вісімсот вісімдесят тисяч шістдесят гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 20% 3 980 010 грн (три мільйони дев`ятсот вісімдесят тисяч десять гривень 00 копійок).

Пунктом 7 додаткової угоди № 2 передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до закінчення воєнного стану або до 31.03.2024 року в залежності від того, яка дата настане раніше, а в частині оплати та гарантійних строків - до повного виконання їх Сторонами.».

Відповідно до специфікації № 2 до додаткової угоди № 2 від 31.12.2023 ТОВ «ДТ МЕТАЛ» має поставити в адресу функціональних структурних підрозділів Філії «ролик УСО-4 тип ІІ» у кількості 110 штук, «ролик УСО-4 тип III» у кількості 180 штук.

Надалі, директор ТОВ «ДТ МЕТАЛ» ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених ролей, забезпечив передачу до функціональних структурних підрозділів Філії товару: «ролик УСО-4 тип ІІ» у загальній кількості 660 штук, «ролик УСО-4 тип III» у загальній кількості 1080 штук, за цінами, які перевищують їх ринкову вартість на товарному ринку України.

Із врахуванням встановленої фактичної ринкової вартості товару: «ролик УСО-4 тип ІІ» у загальній кількості 660 штук, «ролик УСО-4 тип III» у загальній кількості 1080 штук, поставлених ТОВ «ДТ МЕТАЛ» до функціональних структурних підрозділів філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» за договором № ЦБРК-23-137 від 29.05.2023, на дату його укладання та укладених додаткових угод сума завищення вартості складає 4 414 434,60 грн.

В свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою відповідно до розподілених ролей, після підписання службовими особами Філії, які не були обізнані в злочинних намірах останніх, видаткових накладних, забезпечили передачу документів, що підтверджують отримання товару до бухгалтерії Філії, чим створили умови щодо виконання договору № ЦБРК-23-137 від 29.05.2023 в частині оплати поставлених товарів за цінами, які перевищували їх ринкову вартість на товарному ринку України, внаслідок чого Філією «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк» на рахунок ТОВ «ДТ МЕТАЛ» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК», перераховано грошові кошти на загальну суму 23 880 060 грн з ПДВ за товар: «ролик УСО-4 тип ІІ», «ролик УСО-4 тип III», у тому числі суму завищеної вартості 4 414 434,60 грн.

Внаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 43112236) заподіяно шкоду у розмірі 4 414 434,60 грн.

Таким чином, директор ТОВ «ДТ МЕТАЛ» ОСОБА_5 , якому відведена роль пособника, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з заступником директора філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 та заступником директора філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння і передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5-Б, у період з 2023-2024 років, діючи в умовах воєнного стану, вчинили розтрату грошових коштів філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «ДТ МЕТАЛ» на загальну суму 4 414 434,60 грн, що в шістсот і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

15 червня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у пособництві розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.01.2026 у приміщенні філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» та вилученими згідно нього документами;

-висновком експерта №1023/25-27 від 25.12.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

-висновком експертів №1667/26-70 від 13.03.2026 за результатами проведення судової економічної експертизи;

-іншими матеріалами кримінального провадження, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Старший детектив у клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. При цьому, можливі посилання сторони захисту на відсутність на даний час спроб втечі підозрюваного будуть безпідставними, оскільки його належна процесуальна поведінка наразі обумовлена не його правосвідомістю, а відсутністю до 11.06.2026 процесуального статусу підозрюваного та відсутністю запобіжного заходу, що жодним чином не свідчить про неможливість переховування підозрюваного у разі не обрання йому запобіжного заходу. Вік підозрюваного ОСОБА_5 , його соціальні зв`язки, майновий стан та стан здоров`я, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що підозрюваний користуючись налагодженими міцними соціальними зв`язками та здобутими знайомствами, отриманими в ході співпраці з АТ «Укрзалізниця» та її структурними підрозділами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом знищити, приховати або спотворити докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також речі та документи, які містять інформацію що має значення для кримінального провадження, в тому числі службову документацію, а отже зможе змінити вже існуючі або знищити не встановлені до кінця документи.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний володітиме інформацією стосовно характеризуючих, у тому числі біографічних даних судових експертів та свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні показання стосовно нього, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показань.

Також у клопотанні зазначено, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім того, старший детектив зазначає, що виключність даного випадку, викликаного резонансом події, матеріальний стан підозрюваного та те, що застава у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання ним покладених на нього обов`язків, на виконання вимог ст. ст. 182, 183 КПК України, тому вважає за необхідне визначити заставу 4 414 434 гривні, що становить 1326 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави в саме такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його соціальні зв`язки та майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 4 статті 194 КПК України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, закон покладає обов`язок доказування протягом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу наявності вказаних у клопотанні слідчим (детективом) ризиків та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам на прокурора.

В судовому засіданні стороною обвинувачення не доведена недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, майновий стан та стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки при цьому, суд враховує всі обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 206, 372 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді та суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

-не відлучатись з м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1