Ухвала суду № 137570345, 09.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/4895/26

н\п 1-кс/490/2445/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене 02.06.2026 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №12026152020000571 від 21.04.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Також вказав, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №12026152020000571 від 21.04.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом та, переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав у якості джерела отримання прибутку діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Миколаєва наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці придбав дану наркотичну речовину та у подальшому зберігав її з метою збуту за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 20.04.2026, зв`язавшись за допомогою мобільного телефону з ОСОБА_6 , оговоривши умови щодо часу, місця, способу отримання наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, висловив пропозицію збути наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс останньому.

В подальшому ОСОБА_5 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , попередньо заготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом поміщення його до паперового згортку.

Далі, утримуючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у паперовому згортку при собі, 20.04.2026 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 15 по вулиці Ігоря Бедзая в м. Миколаєві зустрівся з ОСОБА_6 де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, збув останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який знаходився у паперовому згортку.

Встановлено, що речовина рослинного походження яка знаходилася в паперовому згортку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 3,946г

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом та, переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав у якості джерела отримання прибутку діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Миколаєва наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці придбав дану наркотичну речовину та у подальшому зберігав її з метою збуту за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 18 травня 2026 року, зв`язавшись за допомогою мобільного телефону з ОСОБА_6 , оговоривши умови щодо часу, місця, способу отримання наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, висловив пропозицію збути наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс останньому.

В подальшому ОСОБА_5 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , попередньо заготовив наркотичний засіб канабіс, шляхом поміщення його до паперового згортку.

Далі, утримуючи наркотичний засіб канабіс у паперовому згортку при собі, 18.05.2026 приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 прибув до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_6 місця, а саме до вулиці Одеське шосе у м. Миколаєві, де зустрівся з останнім та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних речовин з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та, бажаючи їх настання, діючи повторно, збув ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який був поміщений до паперового згортку.

Встановлено, що речовина рослинного походження яка знаходилася в паперовому згортку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,005г

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно збув (продав) за 1500 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом та, переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав у якості джерела отримання прибутку діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Миколаєва наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці придбав дану наркотичну речовину та у подальшому зберігав її з метою збуту за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 29 травня 2026 року, зв`язавшись за допомогою мобільного телефону з ОСОБА_6 , оговоривши умови щодо часу, місця, способу отримання наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, висловив пропозицію збути наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс останньому.

В подальшому ОСОБА_5 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , попередньо заготовив наркотичний засіб канабіс, шляхом поміщення його до паперових згортків.

Далі, утримуючи наркотичний засіб канабіс у трьох паперових згортках при собі, 02.05.2026 приблизно о 14 год. ОСОБА_5 прибув до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_6 місця, а саме до вулиці Одеське шосе у м. Миколаєві, де зустрівся з останнім та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних речовин з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та, бажаючи їх настання, діючи повторно, збув ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який був поміщений до трьох паперових згортків.

Встановлено, що речовина рослинного походження яка знаходилася в трьох паперових згортках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,452г.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно збув (продав) за 1500 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Так, 02.06.2026 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого, виявлено та вилучено речі, що належать останньому та були при ньому, а саме:

1) Грошові кошти на загальну суму 11000 гривень з яких 20 купюр номіналами по 500 гривень наступними серіями та номерами: ЕР 0427263, ХТ 4482932, ЕН 3937073, КА 1196571, ЛЄ 3016518, МВ 1649091, ВЗ 0580454, ЄР 5059819, АЛ 4287819, КА 3364077, МБ 1162825, ЗМ 1036609, ЕТ 0169755, КЄ 2955747, КИ 27734990, ЛА 9363183, ЗЛ 4090263, ЛА 2316453, АП 1662920, КД 1799277 одна купюра номіналом 1000 гривень серія та номер КИ 7566512, упаковано до сейф пакету № PSP 1094658, який опечатано;

2) Грошові кошти на загальну суму 270 гривень з яких 1 купюра номіналом 200 гривень серія номер БМ 7564365, 1 купюра номіналом 50 гривень серія номер АС 4757200, 1 купюра номіналом 20 гривень серія номер ЕД 1065974 упаковано до сейф пакету № PSP 1094657, який опечатано;

3) Грошові кошти на загальну суму 1500 гривень З купюри номіналом по 500 гривень наступними серіями та номерами: АЛ 1007539, ЄМ 6437924, ЛВ 3278553 упаковано до сейф пакету № PSP 1094656, який опечатано;

4) Мобільний телефон марки Motorolla G 85 5G 256 Gb в чохлі чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 імеі1 - НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , упаковано до сейф пакету PSP 1094655, який опечатано;

5) Ключ від мотоцикла з маркуванням «Pulsar» з ланцюжком чорного кольору, упаковано до сейф пакету PSP 1094654, який опечатано.

02.06.2026 року постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вилучене в ході проведення особистого обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02.06.2026 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , майно, а саме:

1) Грошові кошти на загальну суму 11000 гривень з яких 20 купюр номіналами по 500 гривень наступними серіями та номерами: ЕР 0427263, ХТ 4482932, ЕН 3937073, КА 1196571, ЛЄ 3016518, МВ 1649091, ВЗ 0580454, ЄР 5059819, АЛ 4287819, КА 3364077, МБ 1162825, ЗМ 1036609, ЕТ 0169755, КЄ 2955747, КИ 27734990, ЛА 9363183, ЗЛ 4090263, ЛА 2316453, АП 1662920, КД 1799277 одна купюра номіналом 1000 гривень серія та номер КИ 7566512, упаковано до сейф пакету № PSP 1094658, який опечатано;

2) Грошові кошти на загальну суму 270 гривень з яких 1 купюра номіналом 200 гривень серія номер БМ 7564365, 1 купюра номіналом 50 гривень серія номер АС 4757200, 1 купюра номіналом 20 гривень серія номер ЕД 1065974 упаковано до сейф пакету № PSP 1094657, який опечатано;

3) Грошові кошти на загальну суму 1500 гривень З купюри номіналом по 500 гривень наступними серіями та номерами: АЛ 1007539, ЄМ 6437924, ЛВ 3278553 упаковано до сейф пакету № PSP 1094656, який опечатано;

4) Мобільний телефон марки Motorolla G 85 5G 256 Gb в чохлі чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 імеі1 - НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , упаковано до сейф пакету PSP 1094655, який опечатано;

5) Ключ від мотоцикла з маркуванням «Pulsar» з ланцюжком чорного кольору, упаковано до сейф пакету PSP 1094654, який опечатано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7