Ухвала суду № 137570278, 15.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/4475/26

н\п 1-кс/490/2172/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 116-1, ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12026152150000053 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

14.05.2026 року ОСОБА_4 було затримано та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що на початку серпня 2025 року (більш точний час та місце встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 , за допомогою мессенджера «Telegram», через чат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » познайомився з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на домагання малолітньої ОСОБА_7 для сексуальних цілей з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, під час спілкування через чат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мессенджері «Telegram» діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті схилити малолітню ОСОБА_7 до вступу у статевий зв?язок, ОСОБА_4 запропонував останній зустрітись та провести час разом.

У подальшому, отримавши згоду потерпілої, у попередньо обумовлений час, а саме 07.08.2026 приблизно о 9:00 год. ОСОБА_4 приїхав за адресою мешкання потерпілої, а саме: АДРЕСА_2 , де з метою вчинення дій сексуального характеру зустрівся з ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 07.08.2025 року приблизно о 9:00, перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись відсутністю специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей потерпілої вчинив дії, пов?язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 152 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 06.05.2026;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 05.04.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.05.2026;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 05.04.2026;

- протоколом огляду предмета (мобільного телефону ОСОБА_7 ) від 14.04.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.04.2026;

- протоколом огляду предмета (мобільного телефону ОСОБА_10 ) від 05.04.2026;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 14.05.2026;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.05.2026;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

За такого, оскільки на теперішній час існують три ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, їх існування в сукупності дозволяє дійти висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є достатнім для їх запобігання.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, того факту, обстави вчинення кримінального правопорушення, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів не вбачається можливим.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 19 травня 2026 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11