Ухвала суду № 137570273, 13.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/4087/26

н\п 1-кс/490/2017/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22026230000000232 від 30.04.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

23.04.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме у с. Горностаївка Каховського району Херсонської області, будучи обізнаним про факт збройної агресії російської федерації проти України, усвідомлюючи протиправність створення та функціонування окупаційних органів влади держави-агресора, а також негативні наслідки співпраці з ними, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 квітня 2024 року, діючи умисно та добровільно, у складі групи осіб без попередньої змови, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зайняття посади у незаконному представницькому органі влади, створеному державою-агресором на тимчасово окупованій території, офіційно обійняв посаду так званого депутата «Совета депутатов Горностаевского муниципального округа первого созыва».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 систематично здійснює публічну діяльність та політичні заходи на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації, використовуючи свій статус «депутата», зокрема:

- не пізніше 12 квітня 2024 року, діючи з метою підтримки окупаційного режиму та демонстрації активної діяльності політичних структур держави-агресора на тимчасово окупованій території, ОСОБА_6 у статусі «депутата» від фракції партії «єдина росія» взяв участь у публічному пропагандистському заході - суботнику з благоустрою території меморіалу «Братська могила» у селі Костянтинівка. Зокрема, ОСОБА_6 особисто здійснював прибирання території та висадку квітів, цілеспрямовано використовуючи цей привід для популяризації правлячої політичної партії рф, створення видимості ефективної роботи місцевої окупаційної адміністрації та демонстрації «патріотичного» ставлення до радянської спадщини, чим сприяв легітимізації влади держави-агресора на тимчасово захопленій території;

- не пізніше 21 червня 2024 року, діючи з метою підтримки окупаційного режиму та демонстрації активної діяльності політичних структур держави-агресора на тимчасово окупованій території, ОСОБА_6 у статусі «депутата» від фракції партії «єдина росія» та «заступника секретаря первинної організації» взяв участь у публічному заході з благоустрою населеного пункту. Зокрема, він особисто керував процесом встановлення інформаційних дорожніх вказівників на в`їздах до села Костянтинівка, цілеспрямовано використовуючи цей привід для популяризації правлячої політичної партії рф, створення видимості ефективної роботи місцевої окупаційної адміністрації та сприяння загальній легітимізації влади держави-агресора;

- не пізніше 22 серпня 2024 року, діючи з метою популяризації державних символів держави-агресора серед місцевого населення, ОСОБА_6 у статусі «депутата» взяв участь у записі пропагандистського відеозвернення з нагоди російського свята «День державного прапора рф». У своєму публічному виступі ОСОБА_6 відкрито позиціонував себе як представник окупаційної влади («ваш депутат»), транслював проросійські наративи щодо «миру» та «справедливості», чим здійснював цілеспрямований інформаційний вплив на населення з метою формування лояльного ставлення до окупаційного режиму та легітимізації російської присутності на тимчасово захопленій території;

- не пізніше 31 серпня 2024 року, діючи з метою інтеграції освітньої сфери тимчасово окупованої території до стандартів держави-агресора та створення позитивного іміджу окупаційної влади, ОСОБА_6 взяв участь у публічному заході інспекції ходу ремонтних робіт у незаконно створеному навчальному закладі на базі захопленої Костянтинівської школи Горностаївського округу. Під час вказаного заходу, організованого під егідою партії «єдина росія» та за участю представників так званого «регіону-шефа» (Краснодарського краю рф), ОСОБА_6 здійснював публічну діяльність, спрямовану на легітимізацію окупаційної адміністрації та демонстрацію ілюзорної турботи про місцеве населення з боку держави-агресора, чим цілеспрямовано сприяв утвердженню окупаційного режиму;

- не пізніше 02 вересня 2024 року, діючи з метою популяризації правлячої політичної партії рф та створення позитивного іміджу окупаційної влади серед місцевого населення, ОСОБА_6 у статусі «депутата» від фракції партії «єдина росія» взяв участь у публічному пропагандистському заході з нагоди початку навчального року «Дні знань». Зокрема, ОСОБА_6 особисто здійснював передачу школярам Ольгінської та Костянтинівської шкіл рюкзаків із канцелярськими наборами від імені політичної партії «єдина росія», цілеспрямовано використовуючи цей привід для демонстрації ілюзорної турботи про дітей з боку держави-агресора, формування лояльного ставлення до окупаційного режиму та легітимізації російської присутності на тимчасово захопленій території;

- не пізніше 03 жовтня 2024 року, продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи з метою забезпечення повноцінного функціонування незаконно створених органів влади, ОСОБА_6 у статусі «депутата» взяв особисту участь у 21-му засіданні так званої «Ради депутатів Горностаївського муніципального округу». Під час вказаного заходу ОСОБА_6 брав безпосередню участь у нормотворчій та організаційно-розпорядчій діяльності окупаційної адміністрації, зокрема шляхом голосування за внесення змін до «статуту» округу, затвердження переліку муніципальних послуг та обрання нового «голови ради депутатів», чим цілеспрямовано сприяв інституалізації, утвердженню та легітимізації апарату управління держави-агресора на тимчасово захопленій території;

- не пізніше 07 жовтня 2024 року, діючи з метою підтримки окупаційного режиму, створення позитивного іміджу окупаційної влади та популяризації правлячої політичної партії держави-агресора серед місцевого населення, ОСОБА_6 у статусі «депутата» взяв участь у публічному пропагандистському заході з роздачі так званої гуманітарної допомоги. Зокрема, в рамках естафети «Доброе дело лучший подарок Президенту», організованої під егідою політичної партії «єдина росія», ОСОБА_6 особисто здійснював передачу допомоги сім`ям, що опинилися у важких життєвих обставинах, цілеспрямовано використовуючи цей привід для демонстрації ілюзорної турботи про місцевих мешканців з боку держави-агресора, формування лояльного ставлення до окупаційної адміністрації та сприяння загальній легітимізації російської присутності на тимчасово захопленій території;

Своїми умисними діями ОСОБА_6 реалізовує повноваження депутата незаконного органу, сприяє утвердженню окупаційної влади на тимчасово окупованій території України та підтримує функціонування створених державою-агресором структур.

У відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, про повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також повістка про виклик останнього до органу досудового розслідування як підозрюваного у кримінальному провадженні № 22026230000000232 на 27, 28, 29 квітня 2026 року, розміщені відповідні публікації в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора).

30.04.2026 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 18.12.2024, у ході якого досліджено публікацію від 12.04.2024 на Telegram-каналі окупаційної влади «Администрация Горностаевского муниципального округа» (https://t.me/gornostaevka_adm/1359). Під час огляду зафіксовано текстове повідомлення та фотоматеріали, які висвітлюють проведення пропагандистського заходу висадки «Алеї Слави», організованої представниками незаконно створеної «Ради депутатів Горностаївського муніципального округу»;

- протоколом огляду від 09.01.2025, у ході якого досліджено публікацію від 21.06.2024 на Telegram-каналі окупаційної влади «Администрация Горностаевского муниципального округа» (https://t.me/gornostaevka_adm/2180). Під час огляду зафіксовано текстове повідомлення та фотоматеріали, згідно з якими ОСОБА_6 відкрито позиціонується як «заступник секретаря первинки, депутат фракції «єдина росія» Ради депутатів Горностаївського МО першого скликання» та керівник процесу встановлення вказівників (є висновок портретної експертизи);

- протоколом огляду від 03.01.2025, у ході якого досліджено публікацію від 22.08.2024 на Telegram-каналі окупаційної влади «Совет Депутатов ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 Під час огляду зафіксовано відеофайл, на якому ОСОБА_6 , який у текстовому супроводі офіційно позиціонується як «депутат Ради депутатів Горностаївського муніципального округу», виголошує пропагандистську промову-привітання до «Дня державного прапора рф» (є висновок портретної експертизи);

- протоколом огляду від 11.01.2025, у ході якого досліджено публікацію від 31.08.2024 на Telegram-каналі окупаційної влади «Администрация Горностаевского муниципального округа» (https://t.me/gornostaevka_adm/3089). Під час огляду зафіксовано текстове повідомлення та фотоматеріали, згідно з якими ОСОБА_6 спільно з так званими «депутатами Ради Горностаївського округу» та іншими представниками окупаційної адміністрації проводить огляд приміщень Костянтинівської школи;

- протоколом огляду від 07.01.2025, у ході якого досліджено публікацію від 02.09.2024 на Telegram-каналі окупаційної влади «Совет Депутатов ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 Під час огляду зафіксовано текстове повідомлення та фотоматеріали, які висвітлюють проведення урочистих лінійок та привітання учнів «депутатами» від партії «єдина росія». На опублікованих фотознімках зафіксовано безпосередню присутність та особисту участь ОСОБА_6 у вказаному заході;

- протоколом огляду від 06.01.2025, у ході якого досліджено публікацію від 04.10.2024 на Telegram-каналі окупаційної влади «Совет Депутатов ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 Під час огляду зафіксовано текстове повідомлення та фотоматеріали, які висвітлюють хід засідання ради. На опублікованих фотознімках зафіксовано безпосередню присутність та участь ОСОБА_6 у сесійному засіданні незаконно створеного представницького органу під час прийняття рішень щодо змін до статуту та обрання керівного складу;

- протоколом огляду від 22.01.2025, у ході якого досліджено публікацію від 07.10.2024 на Telegram-каналі окупаційної влади «Администрация Горностаевского муниципального округа» (https://t.me/gornostaevka_adm/3466). Під час огляду зафіксовано текстове повідомлення та фотоматеріали, які висвітлюють хід пропагандистської акції «Доброе дело лучший подарок Президенту» з роздачі гуманітарної допомоги від імені політичної партії держави-агресора «єдина росія». На опублікованих фотознімках зафіксовано безпосередню присутність та особисту участь ОСОБА_6 у вказаному заході, під час якого він здійснював роздачу пакунків із символікою рф місцевому населенню з метою популяризації окупаційного режиму.

- протоколом огляду від 01.11.2024, у ході якого досліджено сайт «Губернатор Херсонской области Официальный портал» (https://khogov.ru/). Під час огляду виявлено публікацію від 19.09.2023 та завантажено файл «reshenie-1.pdf», який містить рішення незаконно створеного органу «Ради депутатів Горностаївського муніципального округу» № 1 про порядок проведення першої сесії вказаного органу;

- висновком експерта № СЕ-19/112-25/15141-ФП від 27.11.2025 за результатами судової портретної експертизи, відповідно до якого, на виявлених в ході огляду матеріалах зображений громадянин України ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила факт добровільного обрання ОСОБА_6 «депутатом» під час окупації с. Костянтинівка. Свідок засвідчила, що підозрюваний брав активну участь в організації та проведенні незаконних виборів, а також слідкував за дотриманням «порядку» на користь окупаційної влади. Крім того, ОСОБА_10 повідомила про факт особистого спілкування з ОСОБА_6 у місцевому магазині, під час якого він відкрито позиціонував себе як представник влади («депутат») та висловлював невдоволення негативним ставленням мешканців до його діяльності на цій посаді.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 15 травня 2026 року о 12 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11