Ухвала суду № 137570269, 06.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/10460/25

н\п 1-кс/490/2039/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.04.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.04.2026 року, якою було задоволено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просила роз`яснити у який спосіб, згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.04.2026, зазначена сума застави в загальній сумі 242 240 грн, внесена 14.01.2026 за підозрюваного ОСОБА_4 підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви вказала, що 29.04.2026 року вищевказаною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із застави в сумі 242 240 грн. на особисте зобов`язання. На підставі винесеної ухвали на адресу ТУ ДСА України в Миколаївській області направлено заяву про повернення вказаних грошових коштів, внесених заставодавцям ОСОБА_5 на його депозитний рахунок, в якості застави за ОСОБА_4 , згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2026 по справі №490/10460/25. 04.05.2026 ТУ ДСА надано відповідь, згідно якої, для повернення коштів в сумі 242 240 грн. заставодавцю, внесених на депозитний рахунок в якості застави, потрібне рішення суду із зазначенням механізму такого повернення.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі, в якій просила задовольнити заяву.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як було встановлено, 23.12.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

14.01.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.02.2026 року, з можливістю звільнення під заставу у розмірі 242 240 гривень.

16.01.2026 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави згідно квитанції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 14.01.2026 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області № UA688201720355229002000016294, Державної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, код отримувача 26299835 у розмірі 242 240 грн.

23.04.2026 року сплинув строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, оскільки клопотання про продовження строку його дії до суду не надходило.

29.04.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 28.06.2026 року.

При винесенні вказаної ухвали слідчим суддею не було конкретизовано, у який спосіб, зазначена сума застави в загальній сумі 242 240 грн, внесена 14.01.2026 за підозрюваного ОСОБА_4 підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 , через що адвокат ОСОБА_3 і звернулася до суду із заявою про її роз`яснення.

З урахуванням викладеного, оскільки в ухвалі слідчого судді не зазначено, у який спосіб сума застави підлягає поверненню, що зумовило труднощі у виконанні вказаної ухвали, необхідно роз`яснити порядок її виконання зазначивши, що внесена на виконання ухвали від14.01.2026 року суду сума застави в загальному розмірі 242 240 грн. підлягає поверненю застоводавцю, а саме:

- ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , слід повернути 242 240 грн., (сплачених на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.01.2026, внесеної за ОСОБА_4 по справі №490/10460/25, згідно квитанції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 14.01.2026 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області № UA688201720355229002000016294, Державної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, код отримувача 26299835).

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 309, 310, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.04.2026 року про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 зазначивши, що внесена на виконання ухвали суду від 14.01.2026 року сума застави в загальному розмірі 242 240 грн. підлягає поверненю застоводавцю, а саме:

- ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , слід повернути 242 240 грн., (сплачених на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.01.2026, внесеної за ОСОБА_4 по справі №490/10460/25, згідно квитанції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 14.01.2026 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області № UA688201720355229002000016294, Державної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, код отримувача 26299835).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6