Ухвала суду № 137569968, 22.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4730/26

Провадження № 2/487/3230/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рів`єра Миколаїв», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням обставини справи, наведених підстав у клопотанні позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, і при цьому суд також витребовує докази відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,189-193,197,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рів`єра Миколаїв», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 17.07.2026 р. о 09:15 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №26.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (м. Миколаїв, вул. Погранична, 161) наступні документи та відомості (у разі їх наявності):

- інформацію про те, коли було введено в експлуатацію комерційний вузол обліку будинку, адреса: - Лазурна 5, корпус 10;

- щомісячні показники даного комерційного вузла обліку за період з січня 2022 року по травень 2026 року;

- відомості щодо сумарних показників квартирних засобів обліку, використаних для розподілу за даний період;

- деталізований розрахунок заборгованості споживача (у тому числі за абоненстьке обслуговування) за адресою: АДРЕСА_1 , із врахуванням показань комерційного вузла обліку будинку.

-

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання позову і відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Цуркан