Ухвала суду № 137569871, 22.06.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1727/26

УХВАЛА

"22" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

20.11.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем видано Виконавчий напис №94715 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість в розмірі 20 481,60 гривень. Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим Артемом Дмитровичем 16.04.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання Виконавчого напису №94715 виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 20.11.2020 року.

13 квітня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №94715 від 20.11.2020 року, посилаючись на те, що 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 783568323 від 11.07.2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься заява про розгляд заяви без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 20.11.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем видано Виконавчий напис №94715 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість в розмірі 20 481,60 гривень.

Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим Артемом Дмитровичем 16.04.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання Виконавчого напису №94715 виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 20.11.2020 року.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 783568323 від 11.07.2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

Обгрунтовуючи заяву про заміну строни у виконавчому провадженні заявник вказує на те, що вказані дії є необхідними для виконання виконавчого документу про стягнення боргу на їх користь та вчинення дій згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак матеріали справи не містять доказів того що Виконавчий напис №947159 виданий Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 20.11.2020 року стосується саме договору № 783568323 від 11.07.2019 року право вимоги за яким ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» на підставі Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №947159 від 20.11.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя М.М. Ротар