Рішення № 137569776, 17.06.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/738/26

2/468/806/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Зарванської Л.В., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу № 468/738/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №45532922 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу кредит у сумі 8000 грн строком на 30 днів з умовою сплати процентів в розмірі 0,466% в день та комісії за надання кредиту в розмірі 16% від суми кредиту в розмірі 1280 грн.

17.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6718178 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу кредит у сумі 2000 грн строком на 360 днів з умовою сплати процентів в розмірі 0,95% в день та комісії за надання кредиту в розмірі 17,25% від суми кредиту в розмірі 345 грн.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: - за кредитним договором №45532922 від 16.10.2025 року в сумі 26 398,40 грн, з яких: 8000 грн заборгованість за тілом кредиту, 1118,40 грн заборгованість по процентам, 1280 грн комісія, 16 000 грн неустойка; - за кредитним договором №6718178 від 17.10.2025 року в сумі 8074 грн, з яких: 2000 грн заборгованість за тілом кредиту, 1729 грн заборгованість по процентам, 345 грн комісія, 4000 грн неустойка.

Також позивач просив вирішити питання про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.

Позов надійшов до суду через систему «Електронний суд» 30.03.2026 року.

16.04.2026 року відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка при розгляді справи в суді підтвердила факт укладення кредитних договорів та отримання кредитних коштів, вказавши, що через збіг складних сімейних обставин не погасила заборгованість за вказаними договорами.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши наявні у справі матеріали (розрахунок заборгованості; копію договору про надання коштів у кредит №45532922 від 16.10.2025 року з додатками; копію довідки про ідентифікацію; копію відомостей про перерахування суми кредитних коштів; розрахунок заборгованості; копію договору про надання коштів у кредит №6718178 від 17.10.2025 року з додатками; копію довідки про ідентифікацію; копію відомостей про перерахування суми кредитних коштів; копію договору №20-08/25 про надання правничої допомоги від 20.08.2025 року з додатками; копію акту приймання-передачі справ для надання правничої допомоги; копію платіжної інструкції від 27.02.2026 року), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №45532922 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу кредит у сумі 8000 грн строком на 30 днів з умовою сплати процентів в розмірі 0,466% в день та комісії за надання кредиту в розмірі 16% від суми кредиту в розмірі 1280 грн.

17.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6718178 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу кредит у сумі 2000 грн строком на 360 днів з умовою сплати процентів в розмірі 0,95% в день та комісії за надання кредиту в розмірі 17,25% від суми кредиту в розмірі 345 грн

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно із ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч.2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За такого укладення договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора прирівнюється до укладення договору в письмовій формі.

При цьому позивач надав відповідні докази укладення кредитором з відповідачем такого договору в електронній формі (кредитні договори з додатками, відомості про переказ грошових коштів).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач вказує на наявність у відповідача заборгованості: - за кредитним договором №45532922 від 16.10.2025 року в сумі 26 398,40 грн, з яких: 8000 грн заборгованість за тілом кредиту, 1118,40 грн заборгованість по процентам, 1280 грн комісія, 16 000 грн неустойка; - за кредитним договором №6718178 від 17.10.2025 року в сумі 8074 грн, з яких: 2000 грн заборгованість за тілом кредиту, 1729 грн заборгованість по процентам, 345 грн комісія, 4000 грн неустойка.

За вказаними вище договорами проценти та комісія нараховані відповідно до умов договору, тому разом із заборгованістю за тілом кредиту вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Проте що стосується вимоги позивача про стягнення неустойки за вказаними договорами в сумі 16 000 грн та 4000 грн, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки вказані вище кредитні договори в даній справі були укладені в жовтні 2025 року, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то вся нарахована за такими договорами неустойка та передбачені ст. 625 ЦК України нарахування не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість:

- за кредитним договором №45532922 від 16.10.2025 року в сумі 10 398,40 грн, з яких: 8000 грн заборгованість за тілом кредиту, 1118,40 грн заборгованість по процентам, 1280 грн комісія;

- за кредитним договором №6718178 від 17.10.2025 року в сумі 4074 грн, з яких: 2000 грн заборгованість за тілом кредиту, 1729 грн заборгованість по процентам, 345 грн комісія.

Загалом з відповідача на користь позивача стягненню підлягає заборгованість в сумі 14 472,40 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які задоволені судом на 42 %, тому з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1118,21 грн. (2662,40 грн. х 42 %).

Також судом мають бути розподілені витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн, понесення яких підтверджується долученими до позовної заяви доказами.

При цьому, згідно зі ст. 141 ЦК України вказані витрати також підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які задоволені судом на 36 %, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1890 грн. (4500 грн. х 42 %).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в рахунок погашення заборгованості за договорами №45532922 від 16.10.2025 року та №6718178 від 17.10.2025 року 14 472 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 40 копійок.

В задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки за договорами відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 1118 (одну тисячу сто вісімнадцять) гривень 21 копійку в рахунок відшкодування сплаченого судового збору пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 1890 (одну тисячу вісімсот дев`яносто) гривень в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошене скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (площа Арсенальна, 1Б м. Київ, ідентифікаційний код 39861924);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене 22.06.2026 року.

суддя: