Ухвала суду № 137569588, 22.06.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/586/26

2/152/667/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської територіальної громади (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна) про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. 22 червня 2026 року від представника позивача надійшла заява, у якій він просив підготовче судове засідання проводити без сторони позивача (а.с.72).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, 15 червня 2026 року від представника Джуринської сільської ради до суду надійшла заява, у якій остання просить розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.71).

Третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської територіальної громади (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна) про визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 10-00 год 24 липня 2026 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА