Рішення № 137568755, 22.06.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1486/26

Провадження № 2/715/678/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Таском Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Таском Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/14291077-СК_SB від 09.02.2022 року в розмірі 31 530,76 грн. та за кредитним договором № 002/13812805-SP від 20.01.2022 року в розмірі 45 135,26 грн., посилаючись на невиконання останнім своїх зобов`язань за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договорами кредиту загальною сумою 76 666,02 грн. та судові витрати в розмірі 2 662,40 грн.

В судове засідання представник позивача АТ «Таском Банк» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме тільки в частині стягнення заборгованості за тілом кредитів. В частині стягнення заборгованості за відсотками не визнає, вказує, що в кредитних договорах не узгоджувався розмір відсотків, у зв`язку із чим нарахування заборгованості по відсоткам є незаконним. Просить суд позовні вимоги задовольнити частково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 20 січня 2022 року між АТ «Таском Банк» і ОСОБА_1 було підписано заяву №1134533 про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таском Банк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank».

ОСОБА_1 з 20 січня 2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви №1134533 з номером кредитного договору № 002/13812805-SP.

ОСОБА_1 було надано послуги кредитування рахунку та встановлно ліміт кредитування рахунку в межах масимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн., процентна ставка 0,22%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Позичальник свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору не виконав, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 30 000,00 гривень, що підтверджується довідкою про перерахування коштів.

Станом на 02.09.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 45 135,26 гривень, яка складається з 22 223,308 гривень заборгованість за тілом кредиту, 22 911,96 гривень заборгованість за процентами.

Крім цього, 09 лютого 2022 року між АТ «Таском Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002/14291077-СК_SB.

ОСОБА_1 з 09.02.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/14291077- CK_SB

Умовами кредитного договору визначено, що ознайомившись з публічною пропозицією AT «Таском Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами AT «Таском Банк», позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Згідно умовами заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, підписаної ОСОБА_1 власноручно, відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті.

Таким чином позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 32000 гривень), а саме надані кредитні кошти з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 37 %, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Позичальник свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору не виконав, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 32 000,00 гривень, що підтверджується довідкою про перерахування коштів.

Станом на 02.09.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 31 530,76 гривень, яка складається з 20 824,48 гривень заборгованість за тілом кредиту, 10 706,28 гривень заборгованість за процентами.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Враховуючи вище викладене, посилання ОСОБА_1 щодо необізнаності з умовами кредитних договорів в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами не знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по справі в повернення оплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таском Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таском Банк», яке знаходиться в м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, заборгованість за кредитними договорами в розмірі 76 666 (сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 02 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: