Ухвала суду № 137568508, 18.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.06.2026 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/7109/24

Провадження № 2-п/644/55/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 по цивільній справі №644/7109/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 по цивільній справі №644/7109/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд поновити строки на перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста від 23.01.2025 та скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 23 січня 2025 по цивільній справі №644/7109/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта призначити справу до розгляду.

В обгрунтування заяви посилається на те, що В квітні 2026 року від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О. дізналась, що в 2025 році по справі №644/7109/24 ухвалено рішення Орджонікідзевським районним судом міста Харкова про стягнення з неї заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, у зв`язку з чим довірена особа ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи №644/7109/24. Заочне рішення, ухвалене судом за її відсутності, порушило її права, адже, по-перше : вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а тому не змогла в установлені судом строки подати відзив на позовну заяву, заяву про застосування строку позовної давності з поважних причин, а також докази в обґрунтування своєї позиції по справі; по-друге : з огляду на вказане, суд не мав можливості дослідити докази та заяви, надані сторонами чинного провадження та надати належну оцінку доказам та заявам, що подані як позивачем, так і відповідачами. З наданих Позивачем до суду позовної заяви і документів вбачається, що його вимоги про стягнення заборгованості охоплюють період часу, починаючи з 01.03.2013р. по 31.07.2024р., з чим Відповідач не може погодитись, оскільки вважає, що Позивачем були пропущені строки звернення до суду про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з 01.03.2013 року по 26.08.2021 рок у, адже до суду Позивач звернувся лише 27.08.2024 року , через 11 року 5 місяців після того, як дізнався про порушення свого права, тобто з пропуском строку позовної давності. Всі вищевказані обставини мають істотне значення для вирішення справи та доказують неповне з`ясування судом обставин цієї справи. А докази та аргументи, що має Відповідач, суттєво вплинуть на розгляд чинної справи.

Представник заявниці адвокат Ямполець І.С., в поданій заяві, через систему «Електронний суд», просить проводити розгляд справи за відсутності заявниці та представниці заявниці, заяву задовольнити.

Представник КП «ХТМ» у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 23.01.2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова було проголошено заочне рішення по справі№644/7109/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було задоволено позовні вимоги.

Відповідачка не отримувала копію позовної заяви з додатками. Конверт з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі із відповідними документами, направленими на адресу відповідачки, повернувся до суду неотриманим.

Таким чином, суд встановив, що відповідачка не була належним чином повідомлена про наявність вказаної справи в провадженні суду.

Крім того, доводи відповідачки, викладені у заяві про скасування заочного рішення, є істотними для вирішення справи і підлягають відповідній правовій оцінці для правильного її вирішення.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 по цивільній справі №644/7109/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 по цивільній справі №644/7109/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу у судове засідання на 24 вересня 2026 року о 09-30 годин в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

Надати відповідачці строк для подання відзиву на позов строком п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян