Ухвала суду № 137568478, 22.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9565/26

Провадження № 2-о/643/314/26

УХВАЛА

22.06.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу у період з серпня 2008 року як жінки та чоловіка.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 заяву розподілено судді Довготько Т.М.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 14.05.2026, заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

08.06.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали про залишення заяви без руху про усунення недоліків через офіційну електронну пошту суду.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10.06.2026, заяву ОСОБА_1 від 08.06.2026 за вх № 35777/26 повернуто заявнику без розгляду. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від 14.05.2026 до 19 червня 2026 року.

18.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 14.05.2026, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.06.2026).

Ознайомившись із вказаною заявою, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 вказані ухвалою суду від 14.05.2026 недоліки, не усунула, а саме:

- не додано до заяви доказів на підтвердження обставин викладених у заяві, а саме які б підтвердили відсутність перебування заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з будь якою іншою особою за час їх спільного проживання, а також не надано свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та доказів, що остання була матір`ю ОСОБА_2

- заявником у якості заінтересованої особи зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим не обґрунтовано яким чином у разі винесення судом рішення для нього може стати підставою для виникнення, зміни чи припинення їх прав та обов`язків.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Враховуючи вищенаведене, заявник у зазначений в ухвалі строк не усунула недоліки заяви, в зв`язку з чим заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

Таким чином судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., що сплачений при поданні заяви до суду підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.133, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 665грн. 60коп., згідно платіжної інструкції №8412-7359-3855-2432 від 20.04.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.