Ухвала суду № 137568439, 22.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13199/16-к

Провадження № 1-кп/643/242/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000000942 від 06.09.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, яка офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000000942 від 06.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

У судове засідання 22.06.2026 свідок ОСОБА_5 не з`явився.

05.03.2026 від начальника Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на виконання ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 04.02.2026 надійшла інформація, що працівниками УМП ГУНП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 не проживає. Інформація згідно системи «АРМОР», реєстру судових рішень про притягнення до кримінальної відповідальності відсутня. Крім того, повідомлено, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, орган притягнення: Управління патрульної поліції в Харківській області; реєстраційний № 1989351 від 17.01.2020; протокол № ЕАК/1989351; постанова серії ЕАК/1989351 за ч. 1 ст. 122 КУпАП; скоєно: 17.01.2020 о 22:22:53; автотранспорт: Chevrolet Lacetti гос.ном.: НОМЕР_1 ; фабула: водій, керючи тз не дотримався вимог горизонтальної розмітки 1.12; рішення: накладено стягнення за ст. КУпАП № від 17.01.2020.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10.06.2026 постановлено витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області (код ЄДРПОУ 40108646) належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК/1989351 від 17.01.2020, згідно з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На виконання зазначеної ухвали суду від заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Харківській області ДПП надійшов лист від 18.06.2026, згідно з яким повідомлено, що надати копію вищевказаної постанови УПП не має можливості надати, оскільки на підставі ст. 308 КУпАП зазначену постанову було направлено до Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу.

Прокурор в судовому засіданні 22.06.2026 заявив клопотання про витребування з Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанови серії ЕАК/1989351 від 17.01.2020, якою ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у вищевказаній постанові може міститись інформація щодо актуального місця проживання та мобільного телефону ОСОБА_5 , після отримання якої буде можливість здійснити заходи щодо виклику вказаної особи до суду. Зазначив, що сторона обвинувачення вважає допит вказаного свідка необхідним.

Обвинувачена не заперечувала проти заявленого клопотання прокурора. Крім того, не заперечувала проти вирішення зазначеного питання за відсутності її захисника.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується таким.

Неявка свідка ОСОБА_5 у судові засідання унеможливлює його допит та негативно позначається на дотриманні розумних строків розгляду справи, оскільки суд за таких обставин вимушений відкладати судовий розгляд кримінального провадження.

З отриманих судом матеріалів встановлено, що за адресами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, свідок на даний час не проживає. Разом з тим у 2020 році відносно свідка винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення. Виходячи з норм КУпАП, у вказаній постанові повинно бути зазначене місце проживання свідка.

Таким чином, витребувана постанова має значення для встановлення даних щодо місця проживання свідка та, можливо, інших його контактних даних, які дозволять здійснити його виклик до суду (номер мобільного телефона, місце роботи тощо).

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Ураховуючи наведене, засади диспозитивності та змагальності кримінального провадження, необхідність дотримання розумних строків його розгляду, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування з Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанови серії ЕАК/1989351 від 17.01.2020, якою ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 2, 333, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 41430683):

- належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК/1989351 від 17.01.2020, згідно з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали направити Основ`янсько - Слобідському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Повідомити суд про результати виконання ухвали в строк до 30.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1