Ухвала суду № 137568272, 22.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 314/5506/25

Провадження № 6/629/246/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026 року суддя Лозівського міськрайоного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Щасливий Олексій Романович про поворот виконання заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2026 р. у справі № 314/5506/25, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2026 р. представник заявника звернувся до суду з заявою про поворот виконання заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2026 р. у справі № 314/5506/25, в якій просить стягнути з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 69039,69 грн.

19.06.2026 р. представником заявника адвокатом Щасливим О.Р. подано заяву про залишення заяви про поворот виконання заочного рішення без розгляду. Заява мотивована тим, що первісна справа, в межах якої ініційовано це питання, перебуває у провадженні судді Каращука Т.О., який згідно з протоколом автоматизованого розподілу наразі перебуває у відпустці. Вважає за доцільне розгляд вказаної заяви здійснювати саме цим складом суду в межах однієї справи.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щасливого О.Р. надійшла заява про залишення заяви про поворот виконання заочного рішення без розгляду, то згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Щасливий Олексій Романович про поворот виконання заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2026 р. у справі № 314/5506/25 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник