Постанова № 137567859, 22.06.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/986/26 Провадження №-3/613/414/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Нагорної С.П., представника потерпілої - адвоката Бережного С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП- НОМЕР_1 , -

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

встановив:

02 травня 2026 року близько 16-00 год. неповнолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла 16 років перебувала по вул. Центральній с. Петропавлівка, Богодухівського району Харківської області, розпивала алкогольний напій, коньяк з вмістом спирту етилового 40% об`ємних одиниць в громадському місці, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ч.2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання доньки.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час його проведення була повідомлена. Надала заяву, за змістом якої просила розглядати адміністративний матеріал про притягнення її до адміністративної відповідальності без її участі. З правопорушенням згодна в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВБА №160549 від 20.05.2026 року; довідкою про результати розгляду звернення лікаря ОСОБА_3 від 22.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , якими підтверджується той факт що ОСОБА_2 02.05.2026 року вживала спиртні напої та суїциді альні висловлювання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до яких вона «з правопорушенням згодна»; висновком із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8348, за яким у ОСОБА_2 встановлено діагноз «гостре алкогольне отруєння»..

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, ступінь суспільної небезпеки, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те що вона за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.3 ст.184, ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя