Ухвала суду № 137567788, 22.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 752/30226/25

провадження №: 2/398/3316/26

УХВАЛА

Іменем України

"22" червня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Москалик В. В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Комфорт-Таун» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 102/117-У від 19.03.2025 у розмірі 40 554,77 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

08.06.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справіу зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 102/117-У від 19.03.2025 у повному обсязі.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд встановтив таке.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комфорт-Таун» суми заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 102/117-У від 19.03.2025 у розмірі 40 554,77 грн.

З заяви представника позивача вбачається, що відповідачка погасила заборгованість

За приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема, відсутність предмета спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору. Якщо в процесі розгляду справи позивач повідомить про відсутність предмета спору, то суд згідно із ст. 255 ЦПК України має вирішити питання про закриття провадження у справі на відповідній правовій підставі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити, оскільки відсутність предмета спору є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням сторони у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Зважаючи на це, позивачеві слід повернути сплачений судовий збір за подання позову в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» (код ЄДРПОУ 37652914, місцезнаходження: м. Київ, вул. Регенераторна, буд. 4) сплачений судовий збір згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 5221 від 12.11.2025 в сумі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Москалик