Ухвала суду № 137567635, 20.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2763/26

Номер провадження 1-кс/404/2292/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12025120000000531., про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

1.Суть клопотання.

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури., звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 терміном до чотирьох місяців в рамках строку досудового розслідування з покладанням на останнього обов`язків, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що вину визнає частково.

Щодо себе вказав, що народився місті Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , даний об`єкт нерухомості належить його матері, працює на підприємстві Сівія вантажником, має незакінчену вищу освіту, неодружений, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025120000000531 від 04.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену у встановленому законодавством порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив нові умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

В порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, систематичних, протиправних дій у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 обрав предметом своєї незаконної діяльності наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, а способом незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту за грошові кошти особам, які вживають зазначений наркотичний засіб серед засуджених до позбавлення волі, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з іншими особами, з якими досяг спільної згоди про збут наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи в злочинній змові з іншими особами, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбавали наркотичний засіб - метадон, який ОСОБА_4 з метою приховування своїх дій як правило поміщав в середину вайфай модемів та через інших осіб, які не були обізнані у злочинній діяльності підозрюваних, відправляв через різні відділення ТОВ «Нова Пошта», тим самим вчиняв незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу для подальшого збуту.

Зокрема, 14.01.2026, о 16:22 год., ОСОБА_6 , яка не була обізнана у злочинній діяльності підозрюваних, надіслала поштове відправлення № 59 0015 5308 2026 з Відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 1, м. Кропивницький, на ім`я ОСОБА_7 до Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький.

Того ж дня, в період часу з 19:26 год. по 19:38 год., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію ОСОБА_7 , у вищевказаному поштовому відправленні виявлено вайфай модем чорного кольору в середині якого містилось три згортки обклеєні клейкою стрічкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору, з якої відібрано зразки, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-26/2139-НЗПРАП від 04.03.2026, містять наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0237 грама.

В подальшому вказане поштове відправлення отримано ОСОБА_7 , у Відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький, з метою подальшого збуту серед засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький.

Крім того, 08.02.2026, о 12:45 год., ОСОБА_6 , яка не була обізнана у злочинній діяльності підозрюваних, надіслала поштове відправлення № 59 0015 7255 2604 з Відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 66а, м. Кропивницький, на ім`я ОСОБА_7 до Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький.

Того ж дня, в період часу з 16:30 год. по 16:44 год., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію ОСОБА_7 , у вищевказаному поштовому відправленні виявлено вайфай модем чорного кольору в середині якого містилось три згортки обклеєні клейкою стрічкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору, з якої відібрано зразки, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-26/2842-НЗПРАП від 12.03.2026, містять наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0958 грама.

В подальшому вказане поштове відправлення отримано ОСОБА_7 , у Відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Маланюка, 21, м. Кропивницький, з метою подальшого збуту серед засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», що знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький.

23.03.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.03.2026 слідчим суддею Фортечного районного суду міста Кропивницького відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.05.2026. Одночасно з цим ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 499 200 грн. В разі внесення суми застави, зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 до 21.05.2026 виконувати наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

14.04.2026 колегією суддів Кропивницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24.03.2026 скасовано та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08:38 год 21.05.2026, при цьому визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 грн, з покладенням обов`язків.

20.04.2026 ОСОБА_4 звільнено з-під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 266 240 грн.

Відповідно до положення ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак вчинення кримінальних правопорушень.

Для визначення ймовірної причетності ОСОБА_4 до події кримінального правопорушення слідчим суддею досліджено: витяг з ЄРДР, протоколи огляду місця події, висновки експертів, протоколи допиту свідків, та інші документи в їх сукупності.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Під час обрання запобіжного заходу, слідчим судею враховано наявність ризиіків, визначених ст. 177 КПК України, які перевірені колегією суддів Кропивницького апеляційного суду. Зокрема, колегією суддів зазначено, що можливо допускати, що підозрюваний ОСОБА_4 , зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину, будучи обізнаним про міру покарання, що може йому загрожувати, з огляду на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а, беручи до уваги безробіття, відсутність сталого джерела доходу, синдром залежності від наркотичних засобів (медична виписка КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер»), може вчинити нові (аналогічні) злочини.

Досудове розслідування триває, проводяться збирання доказів та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, можливих співучасників злочину, відтак ризики в кримінальному провадженні не зменшилися та не перестали існувати.

На даний час органом досудового розслідування не проведені всі необхідні дії, що унеможливлює закінчити розслідування у межах 2-х місячного строку внаслідок складності провадження, а саме: долучити висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів; долучити висновок вибухово-технічної експертизи; передати на зберігання речові докази, по яким на даний час проводиться дослідження; провести тимчасові доступи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; допитати осіб, залучених як понятих під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок та до проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних, а також інших свідків; долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення та ухвали, що слугували підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; надати оцінку діянням інших осіб, яким ще не повідомлено про підозру та прийняти рішення щодо наявності або ж відсутності у їх діях складу злочину; з урахуванням отриманих відомостей повідомити про нову підозру чи зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також допитати вказаних осіб; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

20.05.2026 ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького частково задоволено клопотання слідчого та продовжено строку досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 23.07.2026.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування досягти завдань кримінального провадження свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу в межах строку досудового розслідування, зокрема до 20.07.2026 включно.

З огляду на вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 20.07.2026 включно, а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 покласти на процесуальних прокурорів Кіровоградської обласної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №12025120000000531.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1