Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 388/999/26
провадження № 2-н/388/250/2026
УХВАЛА
11 травня 2026 рокум.Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши заяву Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді звернулись до суду з цією заявою до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги.
Заява про видачу судового наказу подана й оформлена у порядку, передбаченому статтями 163, 164 ЦПК України.
Представником КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді у заяві про видачу судового наказу вказані боржниками фізичні особи, які не мають статусу підприємця, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
У порядку ч. 9 ст. 165 ЦПК України було вчинено дії щодо звернення до Єдиного державного демографічного реєстру про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника за обставин та відомостей про них зазначених у заяві про видачу судового наказу.
Згідно наданої Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області відповіді за № 1025 від 24 квітня 2026 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з місця реєстрації по смерті, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за № 264/33.6-25 від 06 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1ст. 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу щодо ОСОБА_1 , оскільки боржник помер. В частині стягнення боргу із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 справа підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 166, 167, 186 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді в частині стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.М. Баранський
Судове рішення № 137567592, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 388/999/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: