Ухвала суду № 137567550, 22.06.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/587/19

Провадження № 1-кп/352/38/26

УХВАЛА

22 червня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090200000794 від 21.11.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.129 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 15 ч.2 ст.194, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року прийнято до провадження судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090200000794 від 21.11.2017 року.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року постановлено судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090200000794 від 21.11.2017 року розпочати спочатку.-

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 просив прийняти його відмову від захисника та призначити йому іншого захисника з безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з не узгодженою правовою позицією.

Його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечувала та просила таке задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_6 у зв`язку з розбіжностями у правовій позиції щодо захисту обвинуваченого.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

За приписами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечує участь захисника під час здійснення досудового розслідування та судового провадження у випадках, якщо захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

В зв`язку вищевикладеним, для недопущення порушення права ОСОБА_9 на захист, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» на Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника під час розгляду справи № 348/587/19.

Виконання ухвали покласти на Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні 25.06.2026 об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1