Ухвала суду № 137566924, 17.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/20/26

Провадження 2/205/4/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О.,

представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача Алексєєва В.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача у позовній заяві просить стягнути з ТОВ "ОБЕРІГ" страхове відшкодування в розмірі 34250,95 грн.

17.06.2026 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про залучення у якості третьої особи Моторно (транспортного) страхового бюро України. В обгрунтування зазначив, що рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Моторного транспортного (страхового) бюро України, оскільки ТДВ "СГ "ОБЕРІГ" на даний час перебуває на стадії ліквідації та зобов`язання за страховика по виплаті страхового відшкодування постраждалим в ДТП виконує Моторне транспортне (страхове) бюро України.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що СК «Оберіг» знаходиться в процесі ліквідації і страхові кошти стягуються безпосередньо з Моторно (транспортного) страхового бюро України, оскільки у даному випадку позовні вимоги стосуються прав М(Т)СБУ, він має всі підстави для участі у справі.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

На думку суду, захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а не залучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.

Ураховуючи вищевикладене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 262, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, а/с 272, адреса електронної пошти: mtibu@mtibu.kiev.ua).

Відкласти розгляд цивільної справи на 11:00 год 13 липня 2026 року.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення - надати суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА