Рішення № 137566722, 19.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/15607/25

Провадження № 2/202/3832/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 07923-10/2023 від 18 жовтня 2023 року, № 103186650 від 27 грудня 2021 року, № 19321-02/2022 від 17 лютого 2022 року в загальному розмірі 65636,00 гривень, а також понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 07923-10/2023, за умовами якого останній отримав кредит та взяв на себе зобов`язання повернути кошти й сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором ОСОБА_1 не виконував у зв`язку з чим на ним утворилась заборгованість.

29.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно з Реєстром боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 07923-10/2023 від 18.10.2023 року в сумі 44450,00 гривень, з яких: 9800,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 34650,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідач здійснив одноразовий платіж 06.06.2024 року в сумі 1500 гривень. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 07923-10/2023 в розмірі 42950,00 грн., з яких: 9800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33150,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

27 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 103186650, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти (кредит), а останній зобов`язався повернути дані кредитні кошти, сплатити комісію та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. Відповідач не виконав умови кредитного договору, в зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість.

16 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024, за умовами якого, ТОВ «Мілоан» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 103186650 від 27.12.2021 року в розмірі 5771,00 гривень, що є сумою заборгованості за основним боргом.

17 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 19321-02/2022, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти (кредит), а останній зобов`язався повернути дані кредитні кошти, сплатити комісію та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не повернув отримані кредитні кошти й не сплатив інші, передбачені договором, платежі, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість.

13 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №13012023, за умовами якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 13.01.2023 року до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 19321-02/2022 від 17 лютого 2022 року, в розмірі 16915,00 гривень, з яких 5000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 11915,00 гривень сума заборгованості по відсоткам.

Після отримання права вимоги, позивач не здійснював нарахування відповідачу жодних штрафних санкції, однак своїх зобов`язань за кредитними договорами відповідач не виконав, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21 листопада 2025 року цивільну справу № 199/15607/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

15 квітня 2026 року цивільна справа № 199/15607/25 надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 16 квітня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.

Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що між 18 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 07923-10/2023 в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора W1267. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9800,00 гривень строком на 360 днів, та взяв на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Дата надання кредиту 18.10.2023 року. Дата погашення кредиту 11.10.2024 року. Процентна ставка 2,5 % в день. Кредит надається в безготівковій формі в національній валюті на рахунок ОСОБА_1 включаючи реквізити платіжної картки № № 4731-21хх-хххх-3106.

Цього ж дня, ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

ТОВ «Стар Файненс Груп» умови договору виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредит на суму 9800,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку, номер якої зазначено при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

ОСОБА_1 підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши грошові кошти в кредит та частково здійснюючи погашення заборгованості за кредитом.

Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором ОСОБА_1 не виконав належним чином, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, розмір якої відповідно до складеного ТОВ «Стар Файненс Груп» розрахунку складав 44450,00 гривень, з яких: 9800,00 гривень тіло кредиту; 34650 гривень прострочені відсотки. Всього ОСОБА_1 здійснено оплат за договором на суму 13125,00 гривень.

29 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, зазначеними в Реєстрі боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 07923-10/2023 від 18.10.2023 року в розмірі 44450,00 гривень, з яких: 9800,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 34650,00 гривень сума заборгованості по відсоткам.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «ФК ЄАПБ», сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 07923-10/2023 від 18.10.2023 року, з урахуванням оплати 30.06.2024 року 1500,00 гривень, станом на 30.09.2025 року складає 42950,00 гривень, з яких: 9800,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 33150,00 гривень сума заборгованості по відсоткам.

27 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено Договір про споживчий кредит № 103186650 (індивідуальна частина) від 27.12.2021 року (далі Кредитний договір № 103186650). Договір укладено в електронній формі, в Особистому кабінету Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток (п.6.1. Кредитного договору). Укладення договору є юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «Мілоан» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом відповідача, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4. Кредитного договору). Укладений ТОВ «Міолан» з відповідачем договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. Кредитного договору).

Згідно з Кредитним договором № 103186650, відповідач отримав кредит на наступних умовах: сума (загальний розмір) кредиту становить 10000,00 гривень; кредит надається строком на 24 дні з 27.12.2021 року; термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 20.01.2022 року; комісія за надання кредиту: 1900,00 гривень, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти надаються Позичальнику кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок. Такі ж відомості щодо розрахунку містяться в додатках до кредитного договору № 103186650.

ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму 10000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 , номер якої зазначено в Анкеті-заяві на кредит, що підтверджується платіжним дорученням 37206168 від 27.12.2021 року.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши грошові кошти та здійснюючи часткове погашення заборгованості.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 103186650 від 27.12.2021 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 16.07.2024 року складав 5771,00 гривень.

16 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №16072024, за умовами якого, ТОВ «Мілоан» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 103186650 від 27.12.2021 року в розмірі 5771,00 гривень, що є сумою заборгованості за основною сумою боргу (залишок по кредиту).

17 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 19321-02/2022 від 17.02.2022 року (далі Кредитний договір № 19321-02/2022) , в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора W8018.

Відповідно до кредитного договору № 19321-02/2022, ОСОБА_1 отримав кредит на наступних умовах: сума кредиту становить 5000,00 гривень; кредит надається строком на 17 днів, тобто до 05.03.2022 року. Дата надання кредиту 17.02.2022 року; за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 182.5% річних від суми кредиту в розрахунку 0.50% на добу; кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом; Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua.

Цього ж дня, ОСОБА_1 підписав графік платежів та Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

ТОВ «ФК «Інвеструм» умови кредитного договору виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредит, шляхом перерахування на банківську картку позичальника, номер якої зазначено при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті та в кредитному договорі,

На підставі Заявки ОСОБА_1 від 26.06.2022 року, між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 до Договору про надання фінансового кредиту № 19321-02/2022 від 17.02.2022 року, за умовами якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 15 днів, тобто до 10.07.2022. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 12180,00 гривень. У зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за Договором, Клієнт зобов`язується здійснити повернення Кредиту відповідно до умов зміненого Графіка розрахунків: Термін на який надано кредит 15 днів; сума кредиту 5000,00 гривень; фіксована процентна ставка 0,50 % за день користування; кількість прострочених днів 113. Всі інші положення Договору залишаються без змін.

ОСОБА_1 підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання позикодавця, а саме отримавши грошові кошти в кредит. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором ОСОБА_1 не виконував у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 16915,00 гривень.

13 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13012023 від 13 січня 2023 року, за умовами якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 13 січня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 19321-02/2022 в розмірі 16915,00 гривень, з яких 5000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 11915,00 гривень сума заборгованості по відсоткам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно з ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що Договір про надання фінансового кредиту № 07923-10/2023 від 18 жовтня 2023 року, Договір про споживчий кредит № 103186650 (індивідуальна частина) від 27 грудня 2021 року, Договір про надання споживчого кредиту № 19321-02/2022 від 17 лютого 2022 року, укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до положень ч.1 ст.638 та ч.1 ст.640 ЦК України та правової позиції Верховного Суду України у справі №6-63цс12 кредитний договір є укладеним не з моменту передачі грошей, а з моменту досягнення сторонами в письмовій формі згоди з усіх істотних умов такого договору.

Як встановлено судом, що кредитодавці ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ Мілоан», ТОВ «ФК «Інвеструм», виконали свої зобов`язання перед відповідачем й надали йому кошти в розмірах та на умовах, визначених кредитними договорами.

Щодо наявності у ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту № 07923-10/2023 від 18.10.2023 року, Договором про споживчий кредит № 103186650 (індивідуальна частина) від 27.12.2021 року, Договором про надання споживчого кредиту № 19321-02/2022 від 17.02.2022 року, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Отже, до ТОВ «ФК» ЄАПБ» відповідно до укладених Договорів факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року, №16072024 від 16.07.2024 року, № 13012023 від 13 січня 2023 року, перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту № 07923-10/2023 від 18.10.2023 року, Договором про споживчий кредит № 103186650 (індивідуальна частина) від 27.12.2021 року, Договором про надання споживчого кредиту № 19321-02/2022 від 17.02.2022 року.

Після отримання права вимоги за вказаними кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій, однак заборгованість відповідачем не погашалась, а її загальний розмір, відповідно до наданих позивачем розрахунків, складає 65636,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитними договорами № 07923-10/2023 від 18.10.2023 року, № 103186650 від 27.12.2021 року, № 19321-02/2022 від 17.02.2022 року, в ході розгляду справи відповідачем не оспорювались.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке є правонаступником кредиторів, в загальному розмірі 65636,00 гривень.

Враховуючи викладене, оскільки доказів повернення кредитів, чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 65636,00 гривень, з яких: за Договором про надання фінансового кредиту № 07923-10/2023 від 18 жовтня 2023 року в розмірі 42950,00 гривень, з яких: 9800,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 33150,00 гривень сума заборгованості по відсоткам; за Договором про споживчий кредит № 103186650 (індивідуальна частина) від 27 грудня 2021 року в розмірі 5771,00 гривень, що є сумою заборгованості за основним боргом (тіло кредиту); за Договором про надання споживчого кредиту № 19321-02/2022 від 17 лютого 2022 року в розмірі 16915,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11915,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку, що з урахуванням застосування наслідків недійсності правочину, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

За звернення до суду з позовною заявою, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», позивачем були понесені витрати з оплати судового збору в сумі 3028,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у відповідності до ст. 141 КПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 526-530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість в загальному розмірі 65636,00 гривень, з яких:

- за Договором про надання фінансового кредиту № 07923-10/2023 від 18 жовтня 2023 року в розмірі 42950,00 гривень, з яких: 9800,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 33150,00 гривень сума заборгованості по відсоткам;

- за Договором про споживчий кредит № 103186650 (індивідуальна частина) від 27 грудня 2021 року в розмірі 5771,00 гривень, що є сумою заборгованості за основним боргом (тіло кредиту);

- за Договором про надання споживчого кредиту № 19321-02/2022 від 17 лютого 2022 року в розмірі 16915,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11915,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Мачуський