Ухвала суду № 137566222, 22.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
22.06.2026
Номер справи
199/8587/26
Номер документу
137566222
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 199/8587/26

(2/199/6554/26)

УХВАЛА

22.06.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра Корнєєва В.В.,отримавши з канцелярії суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» про захист прав споживача, повернення безпідставно отриманих коштів, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» про захист прав споживача, повернення безпідставно отриманих коштів, стягнення моральної шкоди.В обґрунтування позову зазначено, що позивач є споживачем банківських послуг, і 13.03.2026 року о 17-34год. за адресою: Сонячна набережна,34-б м.Дніпро в банкоматі CADN0179 позивачем було здійснено поповнення свого рахунку на платіжну картку № НОМЕР_1 ………9458 на суму 2000грн., але гроші на рахунок так і не надійшли. Позивач звертався до правоохоронних органів, а також в порядку досудового врегулювання до відповідача 05.05.2026 року, який повідомив, що гроші не були зараховані на рахунок позивача через те, що ініційовані операції не були завершені і банкомат повернув кошти, які могли бути отримані третьою особою. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 2000грн. та моральну шкоду в розмірі 30 000грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, і її потрібно залишити без руху, надавши позивачу час на усунення недоліків, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п.п.5,6 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

- Позивачем не додано до позовної заяви довідки про те, що він дійсно є клієнтом АТ» Комерційний банк « Приватбанк» із зазначенням номеру рахунку та номеру банківської картки, поповнення якої проводилося 13.03.2026 року.

- Позивачу потрібно надати до суду повний номер його банківської картки, а не так, як зазначив позивач в своєму позові - 4149………9458, для належної ідентифікації рахунку позивача.

- Позивачу потрібно надати до суду довідку про рух на його банківському рахунку станом з 13.03.2026 року до цього часу.

- Позивачу потрібно надати до суду прийняте органом досудового розслідування процесуальне рішення за його зверненням до поліції стосовно не зарахування банком на його рахунок суми грошових коштів в розмірі 2000грн.

- Позивачем не надано до суду розрахунку заявленої до відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000грн.

- Позивачем не зазначено свідків поповнення ним свого банківського рахунку 13.03.2026 року о 17-34год. за адресою: Сонячна набережна,34-б м.Дніпро в банкоматі CADN0179.

- Позивачу потрібно надати оригінал квитанції, яка була видана банкоматом 13.03.2026 року о 17-34год. за адресою: Сонячна набережна,34-б м.Дніпро в банкоматі CADN0179 після внесення позивачем грошових коштів.

Відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.175-177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» про захист прав споживача, повернення безпідставно отриманих коштів, стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 137566222 ?

Документ № 137566222 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137566222 ?

Дата ухвалення - 22.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137566222 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137566222, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 137566222, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137566222 відноситься до справи № 199/8587/26

Це рішення відноситься до справи № 199/8587/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137566221
Наступний документ : 137566227