Рішення № 137566164, 19.06.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/434/26

2/706/630/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника Омельяненка Романа Руслановича звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 11.07.2025-100000278, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 2 000 грн строком на 217 днів.

15.07.2025 між кредитодавцем та позичальником укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли такі зміни до Договору: сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 3 000 грн, яка складається із усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). Згідно додаткового договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й транш у розмірі 1000 грн шляхом перерахування на рахунок споживача 4441-11XX-XXXX-6342. Дата надання/видачі кредиту (2-го траншу) - 15.07.2025.

16.07.2025 між кредитодавцем та позичальником укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли такі зміни до Договору: сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 4 000 грн. За умовами додаткового договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику 3-й транш у розмірі 1 000 грн; дата надання/видачі кредиту (3-го траншу) 16.07.2025; спосіб надання - перерахування на рахунок споживача № НОМЕР_1 .

19.07.2025 між кредитодавцем та позичальником укладено додатковий договір, за яким сторони домовились збільшити суму кредиту до 5 000 грн, а за укладеним 13.08.2025 додатковим договором до 6 000 грн.

Представник ТОВ «Споживчий центр» стверджує, що свої зобов`язання за договором та додатковими угодами до нього товариство виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в обумовленій сумі. ОСОБА_1 , у свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, сплатив лише 1 830 грн 10.08.2025 та 630 грн - 10.09.2025, у зв`язку із чим станом на дату подання позову у нього наявна заборгованість перед позивачем у сумі 16 960 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000 грн, 6 790 грн - заборгованості за процентам, 90 грн - за комісією, пов`язаної із наданням кредиту, 1 080 грн - за додатковою комісією та 3 000 грн по неустойці. Вищевказану заборгованість та судові витрати в розмірі 2 662,40 грн позивач просить стягнути із відповідача.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 24.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

26.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що сума нарахованих штрафів та пені є неспіврозмірною і суперечить чинному законодавству України, у зв`язку із запровадженим в країні правовим режимом воєнного стану. Просив суд відмовити в стягненні пені та штрафу, а суму відсотків обмежити згідно чинного законодавства.

06.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача - Ларіонова К.О. надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача, вказує, що нарахування процентів за користування кредитом здійснювалося виключно в межах строку кредитування, згідно погодженої сторонами відсоткової ставки, яка не перевищує максимальний розмір денної процентної ставки в 1%, що визначений пунктом 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Представник позивача зауважує, що відповідач не надав жодних розрахунків, які б спростовували правильність розрахунків заборгованості товариства, а тому вважає подані товариством докази належними, допустимими та достатніми для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Постановленою 08.05.2026 судом ухвалою витребувано у позивача детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11.07.2025-100000278 від 11.07.2025, що укладений між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду представник позивача 09.06.2026 надав через систему «Електронний суд» розрахунок заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду позовній заяві та відповіді на відзив просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Сповіщений у встановленому процесуальним законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з огляду на положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із такого.

Судом встановлено, що відповідно до копії Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 11.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ініціювало перед відповідачем укладення кредитного договору, який складається із Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), що розміщена на сайті кредитодавця, Заявки сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформованої на сайті кредитодавця, та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого позичальником в повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Позичальник, який має намір укласти електронний кредитний договір, ідентифікується (реєструється) в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником в повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті (п. 2.3.2 Пропозиції).

Позичальник в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця обирає умови, на яких бажає укласти електронний кредитний договір. У випадку погодження кредитодавцем обраних позичальником умов кредитодавець в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця направляє позичальнику пропозицію про укладення договору (оферту) та заявку, а також формує формуляр форми відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) в електронній формі для її заповнення та підписання позичальником (пункти 2.3.3., 2.3.4. Пропозиції).

Пункт 4.1 Пропозиції обумовлює, що кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності шляхом перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-6342.

Кожна сторінка паперової копії Пропозиції містить електронний підпис відповідача одноразовим ідентифікатором Е425.

Відповідно до п. 9.1. Пропозиції у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або комісії до позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6. кредитного договору. Також позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

Пропозиція підписана КЕП ТОВ «Споживчий центр», а зі сторони позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідач ознайомлений і прийняв умови кредитного договору та підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №11.07.2025-100000278 (кредитної лінії) від 11.07.2025, з яким попередньо уважно ознайомилася, шляхом підписання електронним підписом Е425.

Згідно з паперовою копією Заявки кредитного договору № 11.07.2025-100000278, (кредитної лінії) кредитодавець, відповідно до умов договору № 11.07.2025-100000278, (кредитної лінії) від 11.07.2025, надає позичальнику кредит у розмірі 2 000 грн строком на 217 днів з дати його надання. Датою надання/видачі кредиту є 11.07.2025, а датою його повернення (виплати) 12.02.2026.

Умовами Заявки передбачена сплата процентів за процентною ставкою «Стандарт» та «Економ».

Процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів.

Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт».

Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом усього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0,84% (денна процентна ставка) = (3640/ 2000)/ 217? 100%.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 9% від суми кредиту та дорівнює 180 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні та обліковується в день видачі кредиту,

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 180 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 2 526,92 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 5 640 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 3 640 грн.

Неустойка визначена договором на рівні 30 грн та нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежного виконаного зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 547,5% річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми (база розрахунку) (пункти 17-18 Заявки).

Кожна сторінка Заявки кредитного договору № 11.07.2025-100000278 (кредитної лінії) підписана електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором Е425.

Паперова копія електронної відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 11.07.2025-100000278 (кредитної лінії) від 11.07.2025, окрім наведених у Заявці та Пропозиції умов, містить відомості про позичальника, реквізити його електронного платіжного засобу № 4441-11XX-XXXX-6342, а також відомості про підписання електронного документа.

Згідно наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» довідки № 1-1303 від 13.03.2026, ТОВ «Споживчий центр» 11.07.2025 о 07:59:53 перерахувало відповідачу кредитні кошти в сумі 2 000 грн за реквізитами банківської картки № НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 799046308, призначення платежу: видача за договором кредиту №11.07.2025-100000278.

15.07.2025 позичальник ОСОБА_1 ініціював укладення перед кредитором ТОВ «Споживчий центр» додаткового договору до кредитного договору №11.07.2025-100000278 від 11.07.2025.

Додатковий договір, як і основний правочин, укладений в електронній формі та підписаний зі сторони ТОВ «Споживчий центр» кваліфікованим електронним підписом товариства, а зі сторони відповідача - електронним підписом одноразовим ідентифікатором К731.

За умовами додаткового договору сторони збільшили суму кредиту до 3000 грн, визначивши 2-ий транш у розмірі 1 000 грн, який позивач зобов`язався перерахувати на картку позичальника за такими реквізитами 4441-11ХХ-ХХХХ-6342. Днем надання 2-го траншу вважається день списання грошових коштів із рахунку кредитодавця. Строк, на який наданий 2-ий транш - 213 днів з дати його надання.

Сторони також погодили, що позичальник зобов`язується сплатити комісію за надання 2-го траншу у розмірі 9 % від його суми, що дорівнює 90 гривень.

У зв`язку із збільшенням суми кредиту змінився розмір денної процентної ставки та склав 0,85%.

Грошові кошти в сумі 1 000 грн за додатковим договором від 15.07.2025 перераховані ТОВ «Споживчий центр» 15.07.2025 о 07:24:04 на рахунок відповідача №4441111152046342, номер транзакції в системі iPay.ua 802914992, призначення платежу: видача за договором кредиту №11.07.2025-100000278.

У подальшому 16.07.2025 позичальник ОСОБА_1 ініціював укладення перед кредитором ТОВ «Споживчий центр» додаткового договору до кредитного договору №11.07.2025-100000278 від 11.07.2025.

Позивач акцептував пропозицію шляхом підписання примірної відповіді кредитодавця про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії).

Додатковий договір 16.07.2025 також укладений в електронній формі та підписаний зі сторони ТОВ «Споживчий центр» кваліфікованим електронним підписом товариства, а зі сторони відповідача - електронним підписом одноразовим ідентифікатором К974.

За умовами додаткового договору сторони збільшили суму кредиту до 4 000 грн, визначивши 3-ий транш у розмірі 1 000 грн, який позивач зобов`язався перерахувати на картку позичальника за такими реквізитами 4441-11ХХ-ХХХХ-6342. Днем надання 3-го траншу вважається день списання грошових коштів із рахунку кредитодавця. Строк, на який наданий 3-ій транш, - 212 днів з дати його надання.

Сторони також погодили, що позичальник зобов`язується сплатити комісію за надання 3-го траншу у розмірі 9 % від його суми, що дорівнює 90 гривень.

Грошові кошти перераховані ТОВ «Споживчий центр» на рахунок відповідача 16.07.2025 08:02:11 у сумі 1 000 грн, номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 803955589, призначення платежу: видача за договором кредиту №11.07.2025-100000278.

19.07.2025 позичальник ОСОБА_1 ініціював укладення перед кредитором ТОВ «Споживчий центр» додаткового договору до кредитного договору №11.07.2025-100000278 від 11.07.2025.

Додатковий договір, як і основний правочин, укладений в електронній формі та підписаний зі сторони ТОВ «Споживчий центр» - кваліфікованим електронним підписом товариства, а зі сторони відповідача - електронним підписом одноразовим ідентифікатором К981.

За умовами додаткового договору сторони збільшили суму кредиту до 5 000 грн, визначивши 4-ий транш у розмірі 1 000 грн, який позивач зобов`язався перерахувати на картку позичальника за такими реквізитами 4441-11ХХ-ХХХХ-6342. Днем надання 4-го траншу вважається день списання грошових коштів із рахунку кредитодавця. Строк, на який наданий 4-ий транш - 209 днів з дати його надання.

Сторони також погодили, що позичальник зобов`язується сплатити комісію за надання 4-го траншу у розмірі 9 % від його суми, що дорівнює 90 гривень.

Розмір денної процентної ставки визначений на рівні 0,85%.

Грошові кошти в сумі 1 000 грн перераховані ТОВ «Споживчий центр» 19.07.2025 о 15:30:30 на картку ОСОБА_1 за №4441111152046342, що підтверджується довідкою ТОВ «УПР» №1-1303 від 13.03.2026.

13.08.2025 позичальник ОСОБА_1 ініціював укладення перед кредитором ТОВ «Споживчий центр» додаткового договору до кредитного договору №11.07.2025-100000278 від 11.07.2025.

Означений додатковий договір також укладений в електронній формі та підписаний зі сторони ТОВ «Споживчий центр» кваліфікованим електронним підписом товариства, а зі сторони відповідача - електронним підписом одноразовим ідентифікатором К936.

За умовами додаткового договору сторони збільшили суму кредиту до 6 000 грн, визначивши 5-ий транш у розмірі 1 000 грн, який позивач зобов`язався перерахувати на картку позичальника за такими реквізитами 4441-11ХХ-ХХХХ-6342. Днем надання 5-го траншу вважається день списання грошових коштів із рахунку кредитодавця. Строк, на який наданий 5-ий транш, - 184 дні з дати його надання.

Сторони також погодили, що позичальник зобов`язується сплатити комісію за надання 5-го траншу у розмірі 9 % від його суми, що дорівнює 90 гривень.

Грошові кошти за 5-м траншем перераховані ТОВ «Споживчий центр» 13.08.2025 о 18:42:48 на картку відповідача за реквізитами 4441111152046342.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11.07.2025-100000278 від 11.07.2025, заборгованість ОСОБА_1 становить 16 960 грн та складається із 6 000 грн основного боргу, 6 790 грн заборгованості за процентами, 1 170 грн - за комісією та 3 000 грн по неустойці.

Проценти по кредиту нараховані за період із 11.07.2025 по 12.02.2026.

Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору сплатив лише 2 460 грн, а саме: 1 830 грн 10.08.2025 та 630 грн 10.09.2025.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями частин 1 3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 6 000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 факт укладення кредитного договору та додаткових угод до нього у відзиві на позовну заяву не заперечує, а тому зазначені обставини суд, з урахуванням досліджених доказів, вважає встановленими.

Надаючи правову оцінку доводам відповідача про непропорційність нарахованих відсотків за користування кредитним коштами, суд виходить із таких положень чинного законодавства та встановлених обставин у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Вивченням наданого на виконання ухвали суду розрахунку встановлено, що проценти відповідачу нараховані у розмірі, що погоджений сторонами, у межах строку кредитування та не перевищують максимальну денну процентну ставку, визначену Законом України «Про споживче кредитування».

ОСОБА_1 наданий позивачем розрахунок не спростував, власного розрахунку суду не надав. Доказів повернення відповідачем позики в сумі 6 000 гривень, процентів у розмірі 6 790 грн та 1 170 грн комісії матеріали справи не містять, а тому суд вважає дані позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє.

При вирішенні юридичного спору про стягнення із відповідача неустойки в сумі 3 000 грн, суд виходить із такого.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим же пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні запроваджений правовий режим воєнного стану, який неодноразово продовжено та він триває до даного часу.

Оскільки неустойка нарахована відповідачу у період дії воєнного стану, у її стягненні з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, слід відмовити.

При цьому, суд відхиляє доводи позивача щодо правомірності нарахування неустойки, зважаючи на положення пункту 6.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», яким кредитору дозволено здійснювати нарахування неустойки за прострочення виконання зобов`язання за договорами, укладеними після 24.01.2024.

За змістом частини 2 статті 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.10.2018 у справі №362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.

З системного аналізу приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» і пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вбачається, що відповідні положення Закону України «Про споживче кредитування» не мають предметом свого правового регулювання правовідносин щодо нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, - прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Відтак правові підстави для стягнення із відповідача нарахованої в період воєнного стану неустойки відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що судом задоволено позовні вимоги частково на суму 13 960 грн із загальних 16 960 грн, частка задоволених позовних вимог становить 82,31 %.

Тоді з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 191,42 грн (2 662,40 грн * 82,31 %).

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 137, 141, 244, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 11.07.2025-100000278 від 11.07.2025 у розмірі 13 960 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 191 (дві тисячі сто дев`яносто одну) гривню 42 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Альона ШКОЛЬНА