Рішення № 137566154, 22.06.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2160/26

2/705/2516/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 03.05.2022 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було укладено договір добровільного страхування транспортного транспорту (КАСКО) №06/107-85-010295/22, яким забезпечено транспортний засіб «MERCEDES-BENZCLA 250», д.р.н. НОМЕР_1 .

30.03.2023 року о 13.10 год. в м. Черкаси ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі «TOYOTAAURIS», д.р.н. НОМЕР_2 , по вул. Надпільна, перед поворотом ліворуч на вул. Пастерівська, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZCLA 250», д.р.н. НОМЕР_1 , який рухався прямо в попунтому напрямку.

Внаслідок вказаного ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки «MERCEDES-BENZCLA 250», д.р.н. НОМЕР_1 , були спричиненні механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку № СФ-0000025 від 14.04.2023р., ПП «СКАЙ ЛАЙН-АВТО» становив 127503,86 грн.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано відповідача, який керував автомобілем «TOYOTAAURIS», д.р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до страхового акту №230000733317 від 15.05.2023р. позивач визнав дорожньо-транспортупригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 127503,86 грн.

Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 127503,86 грн.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо- транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «TOYOTA AURIS», д.р.н. НОМЕР_2 , була застрахована в АТ «СГ`ТАС», згідно полісу № ЕР-209996656 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 160 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0 грн.

ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулась до АТ «СГ`ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування №230000733317 від 15.05.2023 року, на що АТ «СГ`ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 65 500,76 грн., з урахуванням зносу автомобіля - 0,5824.

Оскільки, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого «MERCEDES-BENZ CLA 250», д.р.н. НОМЕР_1 , в розмірі 127 503,86 грн., то ціна позову становить 62 003,10 грн., за мінусом 65 500,76 грн., відшкодованихАТ «СГ`ТАС», яку просить стягнути з відповідача та судовий збір.

Ухвалою судді від 01.04.2026 року відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, на позові наполягала. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що03.05.2022 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було укладено договір добровільного страхування транспортного транспорту (КАСКО) №06/107-85-010295/22, яким забезпечено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ CLA 250», д.р.н. НОМЕР_1 .

30.03.2023 року о 13.10 год. в м. Черкаси ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі «TOYOTA AURIS», д.р.н. НОМЕР_2 , по вул. Надпільна, перед поворотом ліворуч на вул. Пастерівська, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ CLA 250», д.р.н. НОМЕР_1 , який рухався прямо в попунтому напрямку.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано відповідача, який керував автомобілем «TOYOTA AURIS», д.р.н. НОМЕР_2 ,що підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/2148/23 від 03 травня 2023 року.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок вказаного ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки «MERCEDES-BENZ CLA 250», д.р.н. НОМЕР_1 , були спричиненні механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку № СФ-0000025 від 14.04.2023 р., ПП «СКАЙ ЛАЙН-АВТО» становив 127503,86 грн.

Відповідно до страхового акту №230000733317 від 15.05.2023 р. позивач визнав дорожньо-транспорту пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 127503,86 грн.

Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 127503,86 грн.ПП «СКАЙ ЛАЙН-АВТО».

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо- транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «TOYOTA AURIS», д.р.н. НОМЕР_2 , була застрахована в АТ «СГ`ТАС», згідно полісу № ЕР-209996656 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 160 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0 грн.

ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулась до АТ «СГ`ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування №230000733317 від 15.05.2023 року, на що АТ «СГ`ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 65 500,76 грн., з урахуванням зносу автомобіля - 0,5824.

Оскільки, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого «MERCEDES-BENZ CLA 250», д.р.н. НОМЕР_1 , в розмірі 127 503,86 грн., то ціна позову становить 62 003,10 грн., за мінусом 65 500,76 грн., відшкодованих АТ «СГ`ТАС».

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною другою статті 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За правилами статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток

Отже, як встановлено судом, виплата страховою компанією винної особи є недостатньою для повного відшкодування завданої шкоди винуватцем ДТП, позивач, який сплатив потерпілій особі страхове відшкодування має право вимоги до винної особи (відповідача ) про стягнення в порядку регресу різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

Отже, різниця між сумою страхового відшкодування потерпілій особі, сплаченою позивачем, та сумою страхового відшкодування, покладається на винну особу - відповідача.

Тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 11, 13, 15, 16, 20, 22, 509, 512, 526, 980, 993, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 2-5, 8, 10, 12, 13, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 44, код ЄДРПОУ: 24175269) 62 003 (шістдесят дві тисячі три) грн. 10 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік