Ухвала суду № 137566132, 22.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 711/2566/26

Провадження №2/712/3318/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовчий судовий розгляд.

Сторони до судового засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд виходить з такого.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позов підписаний представником позивача адвокатом Семенюк О.Г.

На підтвердження своїх повноважень представником позивача до позову надано ордер № 1056752 від 11.03.2026, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 205 від 13.02.2026.

До клопотання про долучення доказів від 27.05.2026 представник позивача долучив ордер № 1056752 від 19.05.2026, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 205 від 13.02.2026.

Також долучена копія договору про надання правничої допомоги № 205 від 23.02.2026, укладеного між адвокатом Семенюк О.Г. та позивачем ОСОБА_1 .

Натомість договір про надання правової допомоги № 205 від 13.02.2026, на підставі яких видавалися ордери № 1056752 від 11.03.2026, 19.05.2026, адвокатом не наданий.

Отже, адвокатом Семенюк О.Г. не надані повноваження на представництво інтересів позивача, а саме договір на надання правової допомоги № 205 від 13.02.2026, зазначений у ордері, доданого до позову.

Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі за текстом Закон) містить розділ IV «Договір про надання правничої допомоги», де у статті 26 зазначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Статтею 27 Закону передбачено, що договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Отже, до позову наданий ордер № 1056752 від 11.03.2026, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 205 від 13.02.2026, який позивачем не укладений.

Таким чином позов підписаний особою, яка не мала повноважень на його підписання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява прийнята до судового розгляду та відкрито провадження у справі, суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко