Ухвала суду № 137566081, 22.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1189/26

Провадження № 2/712/2111/26

22 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Давидюк А.Ю. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2015 року позивач зареєстрований власником 1/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншим співвласником зареєстрована ОСОБА_3 ( 1/5 частка), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також власником 3/5 частки домоволодіння був ОСОБА_4 , якому було виділено в натурі його частку і на даний час він зареєстрвоаний власником домоволодіння по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 було видане свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частку домоволодіння із зазначенням, що іншим спадкоємцем ОСОБА_5 є також ОСОБА_6 . ОСОБА_6 була онукою ОСОБА_7 і фактично не проживала у будинку ніколи, так як ще за життя ОСОБА_3 виїхала за кордон. Просить суд визнати на позивачем право власності на 1/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який вказану частку успадкував після смерті ОСОБА_3 .

10 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху.

24 лютого 2026 року представником позивача до суду скеровано заяву про усунення недоліків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 січня 2022 року у справі № 712/4666/21 Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про виділ частки майна в натурі, задоволений. Проведений реальний розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_4 у власність частину житлового будинку з прибудовою, площею 58,8 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., під літ. «А-1», прибудова під літ «а1», прибудова під літ. «а2», прибудова під літ. «а3», а саме приміщення: 1-І площею 6,3 кв.м., 1-1 площею 2,6 кв.м., 1-2 площею 3,4 кв.м., 1-3 площею 11,1 кв.м., 1-4 площею 9,3 кв.м., 1-5 площею 19,0 кв.м., 1-6 площею 7,1 кв.м.; гараж під літ. «Д», відповідно до висновку ТОВ «Центр незалежної експертної оцінки» щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 22 листопада 2021 року. Судом встановлено, що Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.11.2004, зареєстрованого в реєстрі за № 4-2656 державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори, на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Миколенко І.М. спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних долях кожний є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.10.2015, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Зуєвою Н.В., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про витребування спадкових справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на обсяг прав та законних інтересів осіб, які є правонаступниками вказаних спадкодавців, з метою забезпечення майнових прав та інтересів всіх осіб, яких стосується або може стосуватися вирішення питання щодо спадщини.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись ст. 53, 81, 260-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першій черкаській державній нотаріальній конторі(м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві (м. Черкаси, вул. Вернигори, 4) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена МАРЦІШЕВСЬКА