Постанова № 137566023, 22.06.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/833/26

Провадження №3/701/320/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , оператор, солдат, 10.06.2026 року притягувався до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа №701/819/26) у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2026 року о 9 год. 00 хв. на контрольному шикуванні особового складу було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки, для з`ясування обставин відсутності, солдат ОСОБА_1 , спочатку не відповідав, потім вийшов на зв`язок і повідомив, що покинув військову частину для візиту до сімейного лікаря у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. В той же час, до представників медичної служби військової частини НОМЕР_1 зі скаргами на здоров`я вищепойменований військовослужбовець не звертався. У телефонній розмові солдат ОСОБА_1 , обіцяв повернутись до розташування частини до 15 години 00 хвилин, однак у визначений час не прибув.

Своє місцезнаходження військовослужбовець не повідомив. Також були здійснені телефонні дзвінки до родичів військовослужбовця - тітки, ОСОБА_2 та дядька, ОСОБА_3 . З родичами військовослужбовця зв`язок встановлено, однак його місцезнаходження їм невідоме.

Після проведених пошукових заходів та роз`яснювальних робіт, солдат ОСОБА_1 , оператор радіолокаційного взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів, 11 червня 2026 року близько 15 години 30 хвилин самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 . Наразі 2872//105/ПС від 11.06.2026 року військовослужбовець перебуває в розташуванні підрозділу під наглядом безпосереднього командира.

Таким чином, за вищевказаних обставин солдат ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Правопорушення, пов`язане з самовільним залишенням військової частини має негативний вплив на морально-психологічний клімат у військових колективах, а при поширеному явищі, ставлять під загрозу готовність підрозділу в цілому до виконання завдань за призначенням.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Вина ОСОБА_4 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом А5222 №1 про військове адміністративне правопорушення від 12.06.2026 року, який був складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 , в присутності свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_1 , Доповідь про факт самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, оператором радіолокаційної станції взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 , доповідь про повернення солдата ОСОБА_1 , копією паспорта та військового квитка ОСОБА_1 , витягом з наказу №9 від 09.01.2026 року, службовою характеристикою від 12.06.2026 року, службовою картою, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , та письмою заявою ОСОБА_1 , а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби тривалістю до десяти діб, а тому суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі 8500 грн. (на рахунок UA348999980313030106000023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) в дохід держави.

У разі несплати ОСОБА_11 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_10 подвійний розмір штрафу, а саме 17000 грн., (сімнадцять тисяч гривень) 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_10 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.

Суддя В.Л. Маренюк