Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/1653/26
Номер провадження 1-в/570/109/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2026 року м.Рівне
Рівненський районнйи суду РІвненської області
в особі ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника установи
виконання покарань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Городоцький виправний центр №131» подання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр №131» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградським міським судом Львівської області від 31.05.2022 року за ч. 3 ст.286-1 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців з позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, вироком Львівського апеляційного суду від 20.12.2022 року року вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок у цій частині, призначено ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспорними засобами строком на три роки, в решті вирок суду залишено без змін, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр №131» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування подання начальник Державної установи «Городоцький виправний центр №131» посилається на те, 31.05.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 286 ч. 3, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. 20.12.2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2022 року в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ст. 286 ч. 3 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Початок строку: 07.03.2023 року. Кінець строку: 07.03.2029 року. УДЗ 1/2: 07.03.2026 року.
07.03.2023 року прибув в Державну установу «Львівська установа виконання покарань № 19». 05.04.2023 року прибув в Державну установу «Городоцький виправний центр № 131» -(сектор мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків, засуджених вперше до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності).
Вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою, характеризується з позитивної сторони. До роботи відноситься добре. Працює сумлінно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє суспільно-корисну ініціативу. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи.
На даний час характеризується з позитивної сторони. Під час відбування покарання отримав 2 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці, за час відбування призначеного покарання, довів своє виправлення.
Згідно ст. 81 КК України засуджений набув право на умовно-дострокове звільнення з причини відбуття більше чим 1/2 частини строку покарання. На підставі ст. 81 КК України і ст. 154 КВК України клопочать звільнити засудженого умовно-достроково від відбування призначеного покарання на невідбутий строк покарання.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_6 подання підтримав з мотивів у ньому наведених.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали та просили задоволити, звільнивши його умовно-достроково не невідбутий строк покарання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ..
Крім того, ДУ «Городоцький виправний центр №131» надано суду особову справу засудженого, а також довідку щодо невідбутої частини покарання станом на 19.06.2026 року відносно засудженого ОСОБА_4 ..
Дослідивши подання та надані суду матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Червоноградським міським судом Львівської області від 31.05.2022 року за ч. 3 ст.286-1 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців з позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, вироком Львівського апеляційного суду від 20.12.2022 року року вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок у цій частині, призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспорними засобами строком на три роки, в решті вирок суду залишено без змін,
Початок строку: 07.03.2023 року. Кінець строку: 07.03.2029 року. УДЗ 1/2: 07.03.2026 року. 07.03.2023 року прибув в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19». 05.04.2023 року прибув в ДУ «Городоцький виправний центр № 131» - (сектор мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків, засуджених вперше до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності).
Згідно довідки ДУ «Городоцький виправний центр № 131» про невідбуту частину покарання засудженим ОСОБА_4 невідбута частина покарання останнього станом на 19.06.2026 року становить 02 роки, 08 місяців, 21 день.
Як вбачається з матеріалів долучених до подання, а також матеріалів особової справи засудженого, зокрема характеристики ОСОБА_4 з ДУ «Городоцький виправний центр № 131» від 23.03.2026 року, він засуджений вироком Червоноградським міським судом Львівської області від 31.05.2022 року за ч. 3 ст.286-1 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців з позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, вироком Львівського апеляційного суду від 20.12.2022 року року вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок у цій частині, призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспорними засобами строком на три роки, в решті вирок суду залишено без змін.
Засуджений вину у скоєному визнав, щиро розкаюється у вчиненому, усвідомлює негативні наслідки скоєного, зробив для себе належні висновки.
В установі засуджений не працює за станом зодоров`я, а саме через інвалідність II групи. Наведене підтверджується медичною документацією, долученою до матеріалів справи захисником засудженого. Як повідомлено в ході рогляду справи, засуджений періодично залучається та приймає участь у роботах по благоустрою установи, що на думку суду характеризує його позитивно.
Засуджений підтримує соціальні зв`язки з рідними та близькими від яких отримує посилки та передачі.
За період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, порушень не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 заохочення, стягнень не має, бере активну участь у заходах установи виконання покарань, має позитивні плани на майбутнє. Приймай участь в корекційній програмі Корегування емоціями.
Згідно витягу з Протоколу за №6 від 23.03.2026 року комісії ДУ «Городоцький виправний центр № 131», комісія установи прийняла рішення клопотати перед Рівненським районним судом про застосування до засудженого ОСОБА_4 статті 81 КК України та умовно-достроково звільнити від відбування призначеного судом покарання. ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено комісією «Городоцький виправний центр № 131» станом на 23.03.2026 року, комісією із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи за підсумком - загальним балом 87 засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути подане засудженим до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням» (далі - Постанова), звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Згідно п.5 Постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч.3 ст. 107 Кримінального кодексу України.
В ході судового розгляду встановлено, що на момент звернення до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарарання засудженого, строк перевищує мінімальний встановлений строк, зі спливом якого до особи, що відбуває покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від його відбування.
За місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, за час відбування покарання має два заохочення та не має стягнень. Не дивлячись на стан здоров`я долучається до робіт по благоустрою установи.
На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно. Соціально-корисні зв`язки підтримує, спілкується з рідними та близькими.
Крім того, судом враховується, що засуджений ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненому, розкаюється у вчиненому злочині.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення і на підставі ст.81 КК України підлягає звільненню умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Львівського апеляційного суду від 20.12.2022 року року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр №131» про умовно-дострокове звільнення задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Червоноградським міським судом Львівської області від 31.05.2022 року за ч. 3 ст.286-1 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців з позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, вироком Львівського апеляційного суду від 20.12.2022 року року вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок у цій частині, призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспорними засобами строком на три роки, в решті вирок суду залишено без змін - звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини основної міри покарання у виді позбавлення волі на строк 02 роки, 08 місяців, 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.
Ухвалу суду невідкладно, але не пізніше 24 годин після проголошення, надіслати до установи виконання покарань.
Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137565918, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/1653/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: