Ухвала суду № 137565897, 22.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1334/26

УХВАЛА

22 червня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТСЦ МВС № 6843, Головний сервісний центр МВС про скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль, стягнення понесених судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТСЦ МВС № 6843, Головний сервісний центр МВС про скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль, стягнення понесених судових витрат.

Вказана позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом Олексюком Р.

У позовній заяві представник позивача зокрема, зазначає, що «позивач з метою продажу транспортного засобу марки «BMW Х6», білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 звернулась до відповідача ОСОБА_2 , який як їй було відомо довгий час займається продажем і купівлею автомобілів. В квітні 2025 року позивачка передала для свого чоловіка ОСОБА_4 вказаний автомобіль, ключі від даного ТЗ в двох екземплярах, договір купівлі-продажу на підставі якого придбано автомобіль. В подальшому авто в м.Рівне передано для відповідача ОСОБА_2 , який обіцяв реалізувати вказаний автомобіль в період часу протягом двох місяців за грошові кошти в сумі 22000 доларів США. Протягом сплину одного місяця до чоловіка позивачки зателефонували невідомі особи, які повідомили про те що вони придбали вказаний вище автомобіль у ОСОБА_2 та просили його переоформити на них. Оскільки ніяких коштів за продав авто ОСОБА_5 позивача та її чоловіка не повідомляв, 17 травня 2025 року в РСЦ м.Дубно за участю ОСОБА_2 транспортний засіб марки «BMW Х6», білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 був зареєстрований на позивачку та йому було присвоєно державний реєстраційний знак НОМЕР_3 . В подальшому, чоловіком позивачки відповідачу ОСОБА_6 було передано новий реєстраційний документ на автомобіль, а останній запевнив що протягом місяця часу зможе продати авто та поверне за нього всю суму грошових коштів. Однак, в подальшому відповідач ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок, а у додатку «ДІЯ» позивачка помітила, що транспортний засіб перереєстровано на іншу особу в м.Хмельницькому та присвоєно державний реєстраційний знак НОМЕР_4 .

Рівненським міським судом зроблено запит до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 по справі за адресою зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_1 .

22 червня 2026 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на запит суду з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстровано: 24.06.2009.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою АДРЕСА_2 ; відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що як зазначено у позові позивач та її чоловік звернулись до відповідача ОСОБА_2 з метою продажу останнім транспортного засобу марки «BMW Х6», білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , безпосередньо даному відповідачу було передано автомобіль, ключі від даного ТЗ в двох екземплярах, договір купівлі-продажу на підставі якого придбано автомобіль, а в подальшому і новий реєстраційний документ на автомобіль, котрий було зареєстровано на позивачку 17 травня 2025 року в РСЦ м.Дубно; представником позивача до позовної заяви не було долучено жодного письмового доказу, котрий би підтверджував факт укладення акт приймання-передачі або договору купівлі продажу транспортного засобу саме в м.Рівне на території автовокзалу по вул.Київській; не долучено обвинувального акту відносно ОСОБА_2 з зазначенням місця вчинення злочинів, які йому інкримінуються (зокрема у відношенні до позивачки по справі), а саме вчинення останнім кримінального правопорушення; клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем перебування позивачки представником позивача не було, натомість він скористався своїм правом та подав позов до Рівненського міського суду Рівненської області, усно посилаючись як на місце передачі ОСОБА_2 транспортного засобу саме у м.Рівне, однак станом на день подачі позову та на день винесення даної ухвали жодного належного письмового доказу на підтвердження вказаної обставини суду не надав натомість як зазначено вище, у позовній заяві зокрема, зазначив що перереєстрація транспортного засобу на позивачку відбулась 17 травня 2025 року в РСЦ м.Дубно, після чого чоловік позивачки передав для ОСОБА_2 новий реєстраційний документ на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

Тобто основні позовні вимоги пред`явлені саме до відповідача ОСОБА_2 , який згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.06.2009, тому вказану цивільну справу необхідно передати для розгляду до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,187,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу №569/1334/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «ЛЕОН-ПОДІЛЛЯ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТСЦ МВС № 6843, Головний сервісний центр МВС про скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль, стягнення понесених судових витрат передати на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600 м.Дубно, вул.Д.Галицького, 22 Рівненської області) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов