Ухвала суду № 137565854, 18.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/186/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження

18 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Капіталресурс" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 569/186/18 від 13 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» та видати дублікат виконавчого листа № 569/186/18 від 13 травня 2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки, виданої Рівненським міським судом Рівненської області 12 червня 2026 року, цивільна справа № 569/186/18 за позовом публічного акціонерного комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена по закінченню терміну зберігання.

Відтак, наявні підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 569/186/18.

Зазначені обставини є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За положеннями ст.489 ЦПК України, у разі надходження заяви з питань виконання судового рішення у цивільній справі, яка знищена за закінченням терміну зберігання, суд першої інстанції має за власною ініціативою вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, на що вказує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження. Якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному процесуальним законом. Такий підхід має застосовуватись судами не лише за необхідності відновлення втраченого судового провадження для розгляду заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами, а й інших процесуальних питань, пов`язаних з втраченим провадженням. Тобто відкрите за заявою особи провадження у справі, зокрема, про виправлення описки у судовому рішенні, про скасування заходів забезпечення позову, видачі дубліката виконавчого документа тощо, має бути зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 569/186/18, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи неможливість розгляду справи за заявою ТОВ "Капіталресурс" про заміну сторони виконавчого провадженні та видачу дубліката виконавчого листа до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження, наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.251, 253, 260, 261, 353, 354, 489 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 569/186/18 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з метою вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Передати канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та для визначення головуючого судді.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 569/186/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя